CAUN.VSSllîRS DKS CAVEUNKS DK SIÎNTHKIM. 97 



(Jes têles qu'il aUribiie à VU. arctoideus, et où l'on voit ces crêtes 

 se réunir très promptcment. Quant au volinne des canines, il 

 varie beaucoup suivant les individus. 



Il résulte de ce qui précède que les dilTérences qui existent 

 entre VU. spelœus et VU. arctoideus sont trop laibles pour qu'on 

 puisse les ériger en caractères spécifiques, et que VU. arctoideus 

 ne saurait être considéré (jue comme une simple variété ou race 

 du grand Ours des cavernes. 



L'espèce fondée sous le nom d'C/. Pitorrii par M. iMarcel de. 

 Serres ne saurait être conservée. Toutes les pièces qui lui ont été 

 attribuées ne diffèrent de celles de VU. spelœus que par des carac- 

 tères sans importance, et que l'on voit varier dans les individus 

 d'une même i'amille ou d'âges différents. Cette espèce correspond 

 à une grande race ou variété de VU. spelœus. 



Les U. giganteus, spelœus viinor et leodiensis de Schmerling ne 

 peuvent non plus être adoptés. Ils ne reposent absolument que sur 

 de légères différences dans la taille que l'on pourrait attribuer à 

 l'âge ou au sexe. Le premier est identique avec VU. Pitorrii; le 

 deuxième ne diffère même pas pour la taille de VU. spelœus, enfin 

 le troisième forme une nuance à peine saisissable dans la variété 

 des Ours à front plat, dont il ne diffère, en réalité, que par la taille 

 un peu plus petite. J'ai donné des preuves, que je crois décisives, 

 à l'appui des opinions que je reproduis ici. 



En résumé, je n'admets que deux espèces d'Ours dans la 

 faune des cavernes : VU. prisais et VU. spelœus; mais ce der- 

 nier présentait des variétés de taille ou de race dont VU. arctoi- 

 deus était une des plus prononcées. 



§ CLII. 



J'arrive maintenant au résumé de mes recherches sur les osse- 

 ments d'Ours que l'on a exhumés des cavernes de Sentheim. 



J'ai cherché d'abord, par la comparaison attentive des osse- 

 ments, s'il existait entre eux des différences, et si ces différences 

 pouvaient faire supi)oser que les grottes du Haut-Rhin renfeinias- 

 sent des débris des deux espèces fossiles. Or, aucun vestige 



4"^ série. Zool T. XIY. (^Galiier n" 2.) ^ 7 



