(JS •*• DELBO!»». 



atJribuable à VU. priscm n'ayant été rencontré jusqu'à ce jour, la 

 question se trouvait de beaucoup simplifiée, puisqu'il ne s'agissait 

 que de comparer entre eux des os de VU. spelœus. 



Cette comparaison m'a montré qu'il n'existe entre ces os au- 

 cune différence de configuration ; celles de proportions relatives 

 sont peu prononcées, et restent dans les limites des variations dont 

 les individus d'une même espèce sont susceptibles ; les seules dif- 

 férences notables portent uniquement sur le volume absolu, mais 

 elles sont dignes de remarque. 



Les os de la tête, et particulièrement les maxillaires supérieurs, 

 m'avaient révélé l'existence de deux sortes d'individus, les uns 

 qui, même dans un âge très avancé, n'atteignaient qu'un volume 

 médiocre, d'autres, au contraire, qui, même jeunes, dépassent de 

 beaucoup les premiers en grandeur. Ce premier aperçu fut com- 

 plètement justifié par l'étude des maxillaires inférieurs. 



J'ai distingué, en effet, quatre types principaux dans les maxil- 

 laires inférieurs que j'ai recueillis à Sentheim. Dans les deux pre- 

 miers se rangent tous les maxillaires de dimension moyenne ; les 

 deux derniers comprennent ceux qui atteignent de grandes pro- 

 portions. 



Le premier type est le plus fréquent ; il comprend des maxil- 

 laires à corps étroit, variant dans de certaines limites sans doute 

 suivant l'âge, le sexe et les individus. Le deuxième a les mêmes 

 proportions générales; il n'en diffère que par le bord antérieur 

 plus vertical de ra[»ophyse coronoïde, par son bord inférieur 

 moins rectiligne, et par sa canine plus oblique. J'ai montré que ce 

 deuxième type n'était que l'âge très avancé du premier. Tous deux 

 surpassent de deux cinquièmes les dimensions de l'Ours des 

 Pyrénées. 



Le troisième type comprend des maxillaires qui dépassent de 

 sept dixièmes celui de l'Ours des Pyrénées, mais le calcul des pro- 

 portions montre que sa forme est à peu près la même que dans 

 les deux types précédents. Dans le quatrième type, j'ai réuni des 

 maxillaires remarquables par la bauteur de leur corps, la courbure 

 de leur bord inférieur, par leur brièveté, par la grosseur de leurs 

 molaires et par l'étroitesse de leur apophyse coronoïde. Ces maxil- 



