102 J- DELBOS. 



miles. De la comparaison de loiis les grands os des membres an- 

 térieurs trouvés jusqu'à ce jour, il résulte que l'espèce fossile avait 

 l'avant-bras beaucoup plus court que l'Otirs brun actuel; à un 

 liumérus de même longueur correspond, chez la première, un 

 avant-bras plus court d'un quart ou même d'un tiers. 



J'ai trouvé de même que la jambe devait être d'un cinquième 

 à un quart plus courte relativement. 



Il suit de là que l'espèce fossile devait être plus basse sur jambes 

 que les variétés même les plus trapues de l'Ours brun. Cette 

 différence devait être peu sensible du reste, car elle ne portait 

 que sur les extrémités, et non sur la cuisse ou sur le bras ; j'ai 

 calculé que la hauteur devait être moindre seulement d'un onzième 

 dans l'espèce fossile. 



En comparant la longueur du métacarpien externe avec celle 

 du radius, j'ai trouvé que la longueur du métacarpe était de moitié 

 plus grande dans l'Ours fossile que dans l'Ours vivant, mais qu'elle 

 était à peu près la même dans les deux espèces relativement à la 

 longueur totale de la partie libre du membre thoracique. La com- 

 paraison du métatarsien externe avec le tibia et avec la longueur 

 de la partie libre du membre postérieur m'a donné absolument le 

 même résultat. 



IMais, à longueui- égale, le métacarpe était plus large d'un tiers 

 et même de moitié cliez l'Ours fossile, et le métatarse d'envi- 

 ron un sixième. Tels sont du moins les résultats que nous avons 

 déduits de la com[)araison des proportions relatives dans les deux 

 espèces. 



On peut conclure de ces recherches, qu'en supposant l'Ours 

 fossile et l'Ours des Pyrénées de même taille, le premier aurait eu 

 la jambe et l'avant-bras plus courts environ d'un quart, la main 

 et le pied d'égale longueur, mais la première plus large de près 

 de moitié, le second seulement d'un sixième. L'espèce des cavernes 

 paraît donc avoir eu dans la main une grande puissance favorisée 

 par la brièveté de l'avant-bras ; le pied n'aurait eu, au contraire, 

 rien de bien insolite , mais l'énergie avec laquelle il pouvait 

 s'étendre sur la jambe est indiquée par la longueur relative du 

 calcanéum. 



