126 A. imoki<:au. 



M. Dareste, ayant fait remarquer que M. Matteucci a publié tout récem- 

 ment des expériences sur ce sujet (Nuovo Ciinento, août 1860), et ayant 

 demandé si les résultats obtenus de part et d'autre sont concordants, 

 M. Moreau a répondu que dans le travail cité, il est dit que les Torpilles 

 soumises à l'action du curare ont offert les mêmes contractions que les 

 Torpilles saines, quand on excitait la moelle épinière, et qu'en outre le 

 pouvoir électroraoteur a paru aussi le même. Or le premier effet du curare 

 étant de paralyser les nerfs de mouvement, il est manifeste que les Tor- 

 pilles n'étaient pas empoisonnées. La substance avait été placée sous la 

 peau, et l'absorption est là moins sûre et moins prompte que dans les 

 veines. C'est peut-être à celte circonstance et à l'emploi d'une dose trop 

 faible qu'il faut attribuer l'absence des signes caractéristiques de l'intoxi- 

 cation parle curare, plutôt encore qu'à l'emploi d'un curare particulier et 

 inoffensif. Sans doute on peut recevoir des pays étrangers des curares 

 différents; il a vu M. Cl. Bernard essayer une substance désignée sous ce 

 nom, et reconnaître que le principe actif était le même que celui de l'upas 

 antiar. Les propriétés pbysiologiques de l'antiarine sont connues et bien 

 différentes de celles du curare. Mais toutes les fois qu'un physiologiste 

 parle du curare, il est certain qu'il parle d'une substance possédant la 

 propriété de paralyser rapidement les nerfs de mouvement. J'ajouterai 

 enfin, a dit M. Moreau, que le paragraphe relatif à l'action du curare ne 

 m'a paru être qu'un détail dans le travail considérable que M. Matteucci 

 publie sur le pouvoir électroraoteur de l'organe de la Torpille ; et pour 

 cette raison, si une inexactitude s'est glissée dans ce travail, on voit qu'elle 

 ne touche qu'à un point de détail abordé pour ainsi dire en passant par 

 l'auteur, et qu'elle n'a pas rapport au sujet principal. 



(Extr. de l'Institut, n" 1/|09.) 



