4 CRUSTACÉS FOSSILES. 135 



une espèce assez commune dans nos collections, et désignée de 

 nos jours par Desmarest sous le nom de Cancer Boscii. Gesner 

 donna aussi comme un abdomen de Crustacé deux fossiles qui 

 peuvent se rapporter aussi bien et môme mieux à une tige d'En- 

 crine, ou à un alvéole de Bélemnite, qu'à ce qu'il suppose avoir 

 représenté. 



Aldrovande (1) figura aussi le même Cancer Boscii vu en des- 

 sous. Il est à remarquer que l'individu qui lui a servi de type 

 est plus beau, et dans un meilleur état de conservation qu'aucun 

 de ceux que possèdent nos musées. Mais cet auteur ne donna 

 aucune indication des caractères de ce fossile ; il se borna à indi- 

 quer la localité dont il provenait, et le désigna sous le nom de 

 Pagure pétrifié. 



Nous trouvons le même Crabe représenté en dessous dans le 

 Musœum calceolarianum{'2),en 1622, et en 1656 dans ]cl\lusœum 

 Moscardi {?>). 



Mercatus, en 1717, après avoir figuré deux individus du 

 Cancer Boscii des environs de Vérone, ajoute que l'on trouve 

 enfouis dans la terre des Crabes pétrifiés tellement parfaits, qu'il 

 est impossible de douter qu'ils n'aient été vivants, et qu'ils doi- 

 vent provenir, soit du déluge universel, soit d'un mouvement des 

 terres (4). 



En 173/i, Seba donna quelques figures du Macrophthalmus 

 Latreillii de Desmarest (5); mais elles sont très inexactes. Il 

 représenta aussi une pince qui, probablement, se rapporte au 

 Portunus leucodon de Desmarest. 



Bourguet, dans son Traité des pétrifications , s'occupe beaucoup 

 de la manière dont ces mômes Crabes fossiles du littoral des 

 mers de l'Inde ont pu se pétrifier. Mais il ne donne aucun de leurs 

 caractères zoologiques; il s'efforce surtout de combattre une opi- 

 nion que le père Martini, dans son Atlas chinois., avait émise sur 



(1) Ulyssis AIdrovaudi Musœum melallicum, 1640, p. 461. 



(2) Musœum calceolarianum veronense, 1622, p. 429 et 430. 



(3) Musœum Moscardi, 1656, p. 179. 



(4) Mercatus, Metallotheca vaticana. Romae, 1717, p. 306. 



(5) Seba, Rerum naiuralium Ihesauri, 1734, t. IV, pi. 107, fig. 28. 



