]'J6 ALPHOIVSE MILKE EI»WARDS. 



sentent les caractères indiqués ci-dessus, mais dilïèrenl des espèces 

 typi(|ues par certaines particularités de forme dont l'importance 

 est secondaire. Ainsi, dans le système de classification employé 

 par Dehaan, ce groii[ie ne comprend ni les Platyoniques, ni 

 les Polybies, que ce zoologiste range dans la division des Corys- 

 tiens (1) ; enfin dans le grand ouvrage dont M. Dana a enrichi la 

 science il y a peu d'années, on ne voit aucune division qui corres- 

 ponde à la tribu des Porluniensde 31. Milne Edwards, et ce groupe 

 se trouve remplacé par deux familles, dont l'une conserve le nom 

 de Portunidœ, tandis que l'autre est désignée sous celui de Pla- 

 tyonicidœ. 



Ce mode de distribution est moins critiquable que le système de 

 Dehaan, car chacun des groupes ainsi formés est très naturel; 

 mais il me paraît avoir le grave inconvénient de faire disparaître 

 de la classification carcinologique une division qui représente un 

 mode d'organisation particulier et important à signaler, qui est 

 d'un usage très commode, et qui est employée par la plupart des 

 zoologistes, savoir la division des Cyclométopes nageurs. 



Je suivrai donc ici la méthode adoptée en 18oi par l'auteur de 

 VHisloire des Crustacés^ et je comprendrai sous le nom commun 

 de Portuniens tous les Cyclométopes, dont les pattes postérieures 

 sont organisées pour la nage, c'est-à-dire terminées par un doigt 

 élargi en forme do rame. 



§ H. 



L'existence de pattes natatoires ne suffit pas à caractériser 1rs 

 Portuniens et un groupe dans lequel on réunirait tous les Bra- 

 chyures, dont l'appareil locomoteur est disposé do la sorte, serait 

 arlilicicl(-2}. En effet, une disposition analogue se rencontre chez 

 divers Décapodes à courte queue , qui dérivent évidemment 



(1) Delian, Fauna Japonica, p. 3. 



(2) C'est pour ceUe raison que la section des Pinnipèdes ou Cnbe» naseurs 

 établie par L;itreiiie d;uis la porlion larcinoiogique de l'ouvrage de Cuvier sur 

 le Règne nnimal n'a pu élre conservée [op. cil., I" édit., t, lit, p. 12, 1817, 

 et 2^ édit , t. IV, p. 30, 1829). 



