PORTL'MENS FOSSILES. 217 



délerminalion des espèces fossiles, je crois devoir hi conserver. 

 - H n'en est pas de même des genres Amphilrite el Pontus de 

 ce zoologiste. Le genre Amphitrite, basé nnif|itement sur quelques 

 légères particularités de forme dans le troisième article des pieds- 

 màclioires externes, a pour représentant principal le Porlunus 

 dicanthus de I.atreille (1), qui, par l'ensemble de ses caractères, 

 ne diffère pas notablement des Neptimm. 



M. Dana a conservé cette division d'une manière nominale, 

 mais en y assignant d'autres limites et en y faisant entrer diverses 

 espèces, dont l'une se rapproche extrêmement des Achelous (2), 

 et dont d'aiilres sont pourviies de grandes cornes costales, comme 

 les TSeplunus. Il se fonde en majeure partie sur la grosseur des 

 yeux de ces Porluniens; mais cette particularité pourrait bien 

 dépendre seulement du jeune âge des individus qu'il a eu l'occa- 

 sion d'examiner, et, dans tous les cas, ne me semble pas être un 

 motif suffisant pour nous faire accepter cette nouvelle subdivision 

 des Lupéens. Quoi qu'il en soit, le nom générique tV Amphitrite 

 ne pourrait être conservé pour la désignation de ces Crustacés, car 

 il appartient depuis longtemps à des animaux d'une autre classe, 

 et lout double emploi est contraire aux règles de nomenclature 

 généralement adoptées aujourd'hui (3). 



Le genre Pontus de M. de Haan n'est connu que par une courte 

 phrase diagnostique, et ne paraît différer (\e& N eptunus que par la 

 forme plus quadrilatère du troisième article des pieds-machoires 

 externes. Quoi qu'il en soit, on ne saurait, dans l'état actuel des 

 choses, l'introduire dans une méthode carcinologique naturelle, 

 faute de renseignements suffisants. 



Le genre A renœus de M. Dana (!i) est aussi un démembre- 

 nt ) Crabe de l'Océan, De Geer, Mémoire pour servir à l'histoire des Insectes, 

 l. YII, p. 126, fig, 8. 



(2) U Amphitrite speciosa. 



(3) En 1771, O.-F. Muller donna le nom de l'Amplillrile à un genre de vers, 

 et en 18l7,Cuvier l'employa delà même façon dans sa classification des Anné- 

 lides ; il n'était donc pas disponible lorsque en 1834, W. de Haan l'appliqua aux 

 crustacés dont il est question ci-dessus. 



(4) Dana, Uniled-States Exploriiig Expédition of rap Wilkes. Cruslacea,[>. 289. 



