'236 ALPHONSE IWILIVE EDWARDS. 



espèce, nous devons placer en i)remière ligne la forme du front, 

 ■puis l'existence de crêtes sur le deuxième article du sternum et sur 

 le quatrième segment de l'abdomen, ensuite la disposition et la 

 grosseur des granulations qui ornent la carapace. 



C'est probablement au Neptunus Monspeliensis (ju'il faut rap- 

 porter les débris de Portuniens que M. Marcel de Serres signale 

 aux environs de Montpellier (1). « Nous avons reconnu, dit-il, la 

 » présence de ce genre (le genre Portunus) dans nos terrains par 

 » des pinces qui se rapportent à des Crustacés Brachyures fossiles, 

 » plus rapprochées du Portenns />M6er que des autres espèces, avec 

 » lesquelles nous les avons comparées; par d'autres portions qui 

 » se rapportent aux dentelures de l'intérieur des pinces à peu près 

 » comme celles que M. Desmarest a figurées dans la planche IV, 

 » iig. 3, et qui est relative au Portunus Leucodon. Seulement, les 

 » dentelures de l'intérieur des pinces de nos espèces sont plus 

 » aplaties et plus rapprochées que dans le Portunus Leucodon. Elles 

 » signalent probablement une autre espèce, mais nous ne voyons 

 » rien dans nos mers qui s'en rapproche. » Il me semble évident, 

 d'après ce qui précède, que ces pinces ne diffèrent pas de celles 

 que nous venons d'examiner, et ce qui confirme cette manière de 

 voir, c'est que le gisement est le même. 



Desmarest avait eu entre les mains quelques fragments de cette 

 espèce, mais en si mauvais état, que leur étude ne put lui fournir 

 aucim caractère suffisant pour leur classement méthodique, et 

 qu'il se borne à en parler dans les termes suivants : « 1° Un Por- 

 » tune en très mauvais état, de la collection de M. de Drée et 

 » indiqué comme venant des environs de Bordeaux ; 2" Un crabe 

 » trouvé dans des argiles verdatres et sablonneuses des environs 

 » de Béziers, et qui fait partie de la collection du Muséum d'his- 

 ') toire naturelle de Paris (2). » J'ai pu examiner ces débris, et je 

 me suis assuré qu'ils appartiennent bien évidemment au Neptunus 

 Monspeliensis. 



(1) Marcel de Serres, Géognosie des terrains tertiaires, p. 154. 



(2) Desmarest, Crustacés fossiles, p. 125. 



