POltTUNlENS FOSSILES. 287 



être celui d'un Podophthalme ; que le front (1) ne présente pas de 

 gouttière longitudinale, mais semble être le résultat d'une cassure. 

 Ces différentes considérations me font supposer que peut-être le 

 Podophtlialmus Defrancei n'est qu'un Neptunus très mal con- 

 servé; il serait même possible que ce lut un N. monspeliensis : 

 mais c'est ce que l'on ne pourra juger qu'en étudiant attentivement 

 l'individu que Desmarest a représenté et que je n'ai pu me pro- 

 curer. 



§ ». 



M. Keuss avait rapporté au genre Podophtlialmus, sous le nom 

 de P. Buchii, une espèce de Crabe (2) provenant des marnes du 

 planer de Bohême, que ce géologue considère comme un équi- 

 valent du gault, opinion qui n'est pas généralement admise, car 

 l'on considère maintenant cette assise de marnes comme syn- 

 chronique de la craie marneuse. 



Cette petite espèce fossile ne pouvait pas rester parmi les Portu- 

 niens anormaux. M. Mac Coy la fit rentrer dans son genre Reus- 

 sia (3), et dans un travail plus récent M. Reuss adopta cette ma- 

 nière de voir (li) ; mais tout en reconnaissant les différences 

 qui existent entre le fossile des marnes de Bohême et le genre 

 Podophthalme, il continua à le ranger dans la famille des Portu- 

 niens, à côté du groupe des Lupéens. Le genre Reussia diffère 

 cependant beaucoup des genres qui composent cette famille, et 

 doit se placer dans celle des Cancériens. Nous examinerons les 

 différentes espèces qui composent le genre Reussia^ lorsque nous 

 traiterons des Cyclométopes marcheurs. 



(1) Voy. pi. 5, fig. 5ii. 



(2) Reuss, Die Versleinerungen der Bohmischen h'reideformation, I" part., 

 1845, p. 15, pi. o, fig. 50 et 51 ; et ci-dessus, pi. 6, fig. 3 et 3^. 



(3) M'Coy, On some new Crelaceous Crustacea (Ann. and. Magaz. of Nai, 

 Hist., 2' série, 1854, t. XIV, p. 120). 



fi) Reuss, Zur Kenntniss fossiler Krabben, 1859, p. 8. pi. 2, fig. 4. 



