322 ALPUOKi^E MILNE EUWARD»». 



chés de Callianasses qui diffèrcnl un peu de l'espèee que nous 

 venons d'examiner (1), Je ne veux cependant pas en faire une 

 espèce particulière, attendant qu'on ait trouvé le reste delà main. 

 Le pouce est beaucoup plus allongé que celui de la C.prisca; il est 

 comparativemenl moins gros et les dents ne sont pas disposées tout 

 à fait de même : ainsi après la grosse dent conique, le doigt ne pré- 

 sente plus jusqu'à sa pointe qu'un bord tranchant, tandis que chez 

 la C. prisca, le doigt se rentle de façon à former une autre dent 

 qui se continue jusqu'à la pointe. Mais c'est surtout l'index qui 

 d'iflere, d'abord par sa longueur, et ensuite par l'existence d'espèces 

 décrètes garnies de trous qu'il présente sur ses bords inférieur et 

 supérieur et sur ses faces interne et externe. Il se peut cependant 

 que ces différences soient dues seulement à l'âge des individus; 

 car souvent dans le genre Callianasse certaines espèces acquièrent 

 en vieillissant quelques caractères qui ne se voyaient que peu ou 

 point dans le jeune âge : c'est ainsi qu'il arrive souvent que des 

 carènes qui s'apercevaient à peine se développent de plus en plus, 

 et que les poils, qui en général garnissent la main, devenant de 

 plus en plus gros et nombreux, les trous destinés à leur livrer 

 passage deviennent par cela même plus serrés et plus apparents. 

 Il est possible que les petites différences que j'ai pu observer 

 entre les doigts de la C. prisca et ceux de la Callianasse de Parnes 

 soient du même ordre , et dues au progrès du développement. 

 Pour résoudre celte question, il faudrait observer la même espèce 

 à différents âges, et c'est ce que je n'ai pu faire dans ce cas. 



Le calcaire grossier de Gourbesville (2) et de Port-Brehé 

 (Manche) (3) m'ont fourni des pouces que je dois rapporter à la 

 C. prisca, 



(1) Voy. pi. Ib, fig. S"^ et 3". 



(2) Voy. pi. '15, fig. 3" et 3*^. 



(3) Voy. pi. 15, fig. 3 et3\ 



