ù'Ik Al.PUOI\$»i: ItlILIVI:: UltU'AUDS. 



l/iiidcx, i^eu recourbé, csl également lisse el dépourvu de dents. 



Le pouce, presque droit el un peu pointu, ne présente aucune 

 trace de dents. 



L'articulation de la main avec l 'avant-bras se fait d'après une 

 ligne très peu oblique. 



L'avant-bras, un peu moins allongé que la main, est lisse et dé- 

 pourvu de granulations; ses bords nesontitasdentelés,etsesanglcs, 

 au lieu d'être aigus, sont complètement mousses; le bord infé- 

 rieur et antérieur, qui, dans les espèces que nous avons examinées, 

 est en général bien marqué et qui quelquefois même se prolonge 

 en une sorte de pointe, est complètement arrondi, presque autant 

 que l'angle inféro-postérieur. 



Le bras est assez globuleux ; il est marqué en dehors d'une 

 double ligne de petites granulations; son bord inférieur est dentelé. 

 On ne connaît que la partie antérieure du troehanter ; il paraît 

 assez long et lisse. 



L'autre main est environ moitié plus petite que celle que nous 

 venons de décrire, et les doigts sont comparativement plus longs. 



Sur la pièce que M. Geinitz a fait connaître, on aperçoit la patte 

 de la deuxième paire terminée par une petite main imparfaite, et 

 celle de la troisième paire dont le dernier segment manque, mais 

 dont on voit le pénultième élargi en forme de palette. 



C'est en comparant cette figure à celle que M. Guérin a donnée 

 de la Callianassa siibterranea (1), que les auteurs de la Lethœa 

 ont formé pour la Callianassa anliqua un genre particulier ; mais 

 il se trouve que tous les caractères sur lesquels ils s'appuient pour 

 établir cette distinction, sont insignifiants ou plus ou moins fautifs, 

 et résultant probablement du mauvais état de conservation de 

 l'animal que M. Guérin a représenté. 



« Le bouclier céplialo-thoracique, disent MM. Bronn et Rœ- 

 )' mer, que Geinitz n'a ajouté que d'une manière théorique, car il 

 » ne l'avait pas trouvé dans ses rapports naturels, est plus ajjlati 

 » et plus rétréci en arrière. » 



Évidemment oui, la carapace paraît très rétrécie, mais cela est dû 



(I) Guérin, Iconoijr. du Rcgnc animal, QnvsjscÈs, pi. 19, flg. 4. 



