350 ALPHONSE MILKE KDWARUS. 



arrière à une petite distance, ainsi que la cannelure médiane, qui 

 est assez profonde. Une seconde ligne saillante se prolonge aussi 

 de chaque côté en arrière des petits tubercules ou denticules. 



La similitude entre cette espèce et l'espèce actuelle est si 

 grande, en tant que l'état du fossile permet la comparaison, qu'il 

 est difficile de constater quels en sont les véritables caractères 

 distinclifs. Pourtant elles diffèrent dans les proportions des pièces 

 épimériennesou latérales des segments abdominaux, qui sont moins 

 développées chez le fossile que chez l'espèce actuelle, et dans la 

 forme du segment terminal ou lobe médian de la queue, dont la 

 longueur est à la largeur comme 8 : 6 chez le fossile , et comme 

 11:6 chez l'espèce actuelle. Les côtés de la carapace sont chez le 

 premier plus uniformément couveris de petits points saillants, qui, 

 chez l'autre espèce, rendent la surface complètement rugueuse. Ce 

 spécimen offre d'autant plus d'intérêt qu'il est le premier Crustacé 

 fossile qui ait encore été trouvé à la Nouvelle-Hollande, » 



Parmi les Crustacés des couches néocomiennes du département 

 de l'Yonne, Robineau-Desvoidy (1) avait décrit une Thalassine 

 sous le nom de Thalassina grandidactylus ; il figura même (2) ce 

 qu'il appelle la main de cette espèce. Je me suis longtemps de- 

 mandé à quoi pouvait se rapporter ce fragment. Enfin le Musée 

 de la ville d'Auxerre ayant bien voulu mettre à ma disposition les 

 pièces qui avaient servi de base au travail de Robineau-Desvoidy, 

 j'y ai retrouvé l'échantillon figuré, et j'ai reconnu, comme il est 

 facile de s'en assurer, que ce qui avait été donné comme une main 

 de Thalassine n'était que l'article basiiaire avec une partie delà tige 

 de l'antenne externe d'un Aslacien. Robineau-Desvoidy avait pris 

 le tronçon de la tige de celte antenne pour le pouce, et l'article 

 basiiaire pour la main, dont l'index aurait été brisé. Il était cepen- 

 dant facile de s'assurer, à la simple inspection de la pièce, que ce 

 qu'il appelait le pouce n'aurait pas pu se plier, et par conséquent 



(1) Voy. Ann. de la Société entomologique, 2° série, t. VII, 28 févr. 1849, 

 p. 135. 



(2) Loc. c/t.,pl. 5, 6g. 16, et ci-après, pi. 15, fig. 8 et 8*. 



