Vl C. D A RESTE. 



dans la veine allanloïdicnneque dans les deux artères qui se ren- 

 dent à cet organe. Or, d'après Haller, les artères allantoïdiennes 

 contiendraient du sang rouge, et la veine allantoïdien'ne du sang 

 noir ; ce qu'il cherche à expliquer, en l'absence de tout phéno- 

 mène respiratoire, par le volume plus considérable de la veine 

 allantoïdienne, et, par suite, par l'accumulation plus grande des 

 globules sanguins dans ce dernier vaisseau. Il admet également 

 que, dans la circulation vitelline, le sang des artères est rouge et 

 le sang des veines noir (1). Blumembach, partant des expériences 

 de Hehl, prouva que c'est le contraire qui doit avoir lieu, et qui a 

 lieu en effet, et que, comme on pouvait le prévoir, il y a entre le 

 sang de la veine allantoïdienne et celui des artères allantoïdiennes 

 une différence de couleur tout à fait conforme à ce qu'exigeait la 

 nouvelle théorie chimique de la respiration (2). 



Les expériences de Hehl et les observations de Blumembach 

 avaient encore laissé de côté plusieurs faits importants relatifs 

 à la respiration. La respiration de l'embryon dans l'œuf pro- 

 duit-elle de l'acide carbonique? Ce point de l'histoire de la res- 

 piration embryonnaire fut établi par un physiologiste anglais 

 nommé Paris, qui ne paraît pas avoir connu les travaux de 

 Hehl, ni ceux de Blumembach (3). Paris analysa le gaz de la 

 chambre à air à l'aide de l'eudiomètre de Priestley ; il constata 

 d'abord, comme Hehl l'avait déjà fait avant lui, que ce gaz ne 

 diffère point de l'air atmosphérique ; mais ensuite, ce que Hehl 

 n'avait point fait, qu'après vingt jours d'incubation, les gaz de la 

 chambre à air contiennent de l'acide carbonique. Ainsi Hehl en 

 prouvant que le gaz de la chambre à air est de l'air atmosphérique ; 

 Blumembach en constatant la différence de couleur qui existe entre 



(1) Haller, Operaminora, l. II, p. 829. 



(2) Blumembach, Hnndbuch der vergleichenden Anatomie, 1805, p. 520. — 

 Il ne serait pas impossible que cette observation de Blumembach fût plus 

 ancienne, mais je n'ai pu m'en assurer. 



(3) Le travail de Paris a été publié d'abord sous ce titre : Some Bemarks on 

 the r hyuiologij of llic Egcj dans les ['hilos. Trans., 1810, p. 304, puis reproduit 

 en 1821 dans les Annals of Philosophy sous le titre de: A Memoir on the Phy- 

 sioloqy o{ the Egg. 



