162 AI.UDKI GtlUKY. 



caduques , par leur incisive externe et par la forme du condyle 

 articulaire. Elles en diffèrent en ce qu'elles possèdent une seule 

 tuberculeuse , en ce que leur brandie dentaire est plus courte et 

 leur branche montante au contraire plus longue. 



En résumé, les mâchoires que j'ai l'honneur de présenter à 

 l'Académie ont une canine de Chat, une dernière molaire et une 

 carnassière de Chien; par leurs autres caractères, elles se ratta- 

 chent à la famille des ITrsidées. En imitant Cuvier , qui faisait 

 passer en j)remière ligne, dans la classification des Carnivores, la 

 disposition des dénis carnassières et tuberculeuses, il est permis 

 de supposer que le fossile de Pikermi est intermédiaire entre les 

 Chiens et les Ours. On pourrait le nommer Melarctos{[UTcc^ après; 

 ap/.Toç, Ours), pour indiquer que, sans doiile, dans la série zoo- 

 logique, il devra se placer entre les Ours et les Carnivores digiti- 

 grades. 



Un fragment de mâchoire du même animal a déjà été trouvé cà 

 Pikermi. MM. Roth et Wagner, qui ne possédaient ni sa tubercu- 

 leuse, ni sa branche montante, ont cru pouvoir le rapporter au 

 genre Gulo,et l'ont nomméGulo primigenius. Dès 1832, M. Kaup 

 avait décrit , sous le nom de Gulo diaphorus^ un fragment de 

 mâchoire venant d'Eppelsheim, qui a beaucoup de ressemblance 

 avec les mâchoires de Pikermi. Le fossile d'Eppelsheim ne doit 

 pas être rapproché du Glouton, car il se distingue de cet animal 

 par la forme toute spéciale de sa tuberculeuse ; il ne peut davan- 

 tage être confondu avec l'Amphicyon, ainsi que l'avait pensé 

 M. de Blainville, car l'Amphicyon a plusieurs tuberculeuses. Je 

 crois devoir le réunir avec le fossile de Pikermi sous le nom géné- 

 rique de Mélarclos ; mais je n'ose affirmer que l'un et l'autre 

 appartiennent à la même espèce , car la mâchoire d'Eppelsheim 

 paraît un peu moins haute ; sa carnassière a un tubercule interne 

 un peu plus saillant ; les premières fausses molaires ont laissé des 

 traces bien distinctes. En attendant que de nouveaux matériaux 

 aient permis déjuger si ces différences sont individuelles ou spé- 

 (iliqucs, j'inscris l'espèce de Grèce et celle d'Eppelshein) sous le 

 même nom ùç, Mélarclos diaphorus. 



Le second genre (jue j'ai l'honneur de proposer à l'Académie 



t 



