372 luoRcii. 



M. Stockes (1), qui possède une série très complète d'individus de ces es- 

 pèces à différents âges, se propose de faire connaitre avec détail cet in- 

 téressant phénomène de parasitisme. » 



Il existe sans doute beaucoup d'animaux qui se trouvent toujours en 

 parasite sur les mêmes espèces d'animaux étrangers, par exemple beau- 

 coup de Cirripèdes sur les Cétacées ; VÂclinia caî'cinopados, Otto ; VHali- 

 chondria suberea, sur plusieurs univalves ; le Teredo (Uperotis) cucurbita, 

 Mensch., dans une espèce de Xylocarpa ; mais la soi-disant coquille dui/e- 

 teropsammia est très différente par la structure de toutes les coquilles con- 

 nues, et je rappellerai qu'on ne connaît aucune coquille trochoïde sinis- 

 trale. 



Spengler (2) a décrit la coquille du Madrepora cochlea qui est le 

 type du genre Heteropsammia, de la manière suivante : « Dans une ligne 

 spirale horizontale, avec trois tours cylindriques, on aperçoit une co- 

 quille dont l'ouverture est situé au côté inférieur du Polypier. Ces tours 

 sont partout tapissés d'une membrane mince et blanche, qui probablement 

 a son origine dans la mucosité de l'animal. Si lisse que soit cette partie 

 interne de la coquille, on y voit pourtant des trous nombreux, et il n'est pas 

 formé d'une matière autre et plus solide que celle qui constitue les Poly- 

 piers et qui compose tous les Bladrepores , et par conséquent la coquille 

 tout entière est l'ouvrage du Polype. Ainsi, en raison de cette circon- 

 stance, il serait presque incomprenable qu'un animal étranger qui n'aurait 

 eu aucune part dans la construction de ce Polypier, aurait eu pour habi- 

 tation ce corail et y aurait occupé la première place. Si la partie où ce 

 vers à coquille demeure était de la même substance dont toutes les co- 

 quilles sont construites, on pourrait supposer que le Polypier avait choisi 

 une telle coquille pour base, et construit son habitation celluleuse au- 

 dessus ; mais il en est tout autrement. » 



Il me paraît que la description de Spengler prouve clairement que ce 

 n'est la coquille d'aucun Mollusque, mais il n'est pas impossible que le 

 tuyau spiral et sinistral en question soit l'habitation d'une Aimelide, car 

 ces animaux ont quelquefois un test membraneux. 



Martini a décrit dans les Beschœfligungen der Berliner natiirforschen- 

 denFrcunde, 1776, II, p. 356, t. XII, f. l,une Serpule corallicole sous 

 le nom de Serpula infundibulum qui a à peu près la même forme, mais 



(1) Ce travail n'a pas été publié, et, lors du décès de M. Slokes, la colleclion 

 de cenaluralisle a été dispersée. [Note du rédacteur.) 



(2) VideDskabernes sclskahs Skrifter, iiye Saniling. 1781. 



