CANCÉRIENS FOSSILES, 57 
que les proportions y sont mal gardées. En effet, on voit dans 
la coupe de l'animal (4) que le front est fortement infléchi en 
bas, de telle sorte qu’il doit être impossible d'en voir la pointe 
lorsque l'on regarde la carapace en dessus; au contraire, dans 
la figure donnée par M. Reuss (2), on aperçoit parfaitement le 
front qui, au lieu d’être infléchi en bas, parait tout à fait droit. Ce 
sontces diverses considérations qui me font regarder le P. stenura 
comme le moule intérieur d’un jeune P. macrocheilus ; cependant, 
n'ayant pas eu l'échantillon à ma disposition, je ne puis décider 
complétement cette question. 
PALÆOCARPILIUS AQUITANICUS, Nobis. 
Voy. pl. 1, fig. 4 et 42. 
Syn, : Cancer Boscrr, Burguet, Observations sur un Crustacé fossile du dépar- 
tement de la Gironde (Actes de la Soc, Linn. de Bordeaux, 847, 
t. XV, p. 280). 
De même que la précédente, cette espèce se rencontre dans les 
assises du terrain nummulitique, mais jusqu’à présent on ne l’a 
jamais trouvée que dans le sud-ouest de la France. Le Muséum en 
possède quelques échantillons recueillis à Saint-Vivien, à la Réole, 
et sur d’autres points du bassin de la Gironde. Par sa forme géné- 
rale, ce Crustacé se rapproche beaucoup du P. macrocheilus ; de 
même que chez ce dernier, la carapace est fortement bombée et 
finement piquetée ; le front est incliné en bas et triangulaire, 
mais les bords latéro-antérieurs, au lieu d’être garnis de huit 
petites dents, n’en présentent que sept beaucoup plus grosses et 
plus espacées (3); leur grosseur relative permet même de re- 
connaître de petits fragments de carapace appartenant à celte 
espèce. La région antennaire est disposée comine chez loutes 
les espèces de ce genre; jusqu'ici les pattes-mâchoires ne sont 
(4) Voy. pl. 4, fig. 3°. 
(2) Voy. ci-dessus, pl, 1, fig. 3, 
(3) Voy. pl. 4, fig. 1. 
