64 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 
GENRE HARPACTOCARCINUS, Nobis. 
Syn. : Cancer (pars), Desmarest, Hist, nat. des Crust. fossiles, 1822, p. 92, 
t. VII, fig. 3 et 4. 
Cancer, Pictet, Traité de paléontologie, atlas, pl. 41, fig. 5. 
Carcer, Reuss, Zur Kenniniss fossiler Krabben, p. 24. 
Les Crustacés dont se compose ce genre, et dont quelques-uns 
étaient déjà connus de Desmarest, avaient été rangés par ce naltu— 
raliste dans le grand genre Cancer, dont les limites étaient alors 
beaucoup plus étendues qu'aujourd'hui, et comprenaient la plu- 
part des Cyelométopes marcheurs. Dans son Mémoire sur les 
Crabes fossiles, M. Reuss plaça ces Crustacés dans le genre Cancer, 
tel que l’ont délimité les entomologistes modernes, groupe qui cor- 
respond au genre Platycarcinus de M. Milne Edwards. Cette place 
ne peut leur être conservée, car ils s’éloignent des Cancer (ou 
Platycarcins) par la disposition de la région antennaire et par la 
forme générale de la carapace. Effectivement, chez les Cancer la 
tigelle mobile des antennes externes ne s’insère pas dans le can- 
thus orbitaire interne, mais bien sous le front, et le basicérile va 
rejoindre l’angle sourcilier interne. Au contraire, chez les Har- 
pactocarcinus la tigelle antennaire est logée dans l'hiatus compris 
entre l'angle sourcilier interne et l’angle sous-orbitaire interne (1). 
Chez les Cancer, la tigelle antennulaire se reploie presque longi- 
tudinalement dans les fosseltes creusées sous le front pour les 
recevoir. Dans le genre fossile, elles se reploient très oblique- 
ment. Chez les Cancer, la carapace est toujours extrêmement 
élargie ; chez les Harpactocarcinus, le bouclier céphalo-thoracique 
est au contraire arrondi, et sa largeur dépasse peu sa longueur (2). 
Ces différences importantes, unies à d’autres caractères secon- 
daires, éloignent donc ces Crustacés fossiles du genre Cancer, et 
les font rentrer dans la section des Carpilides, où ils devront for- 
(4) Voy. pl. 8, fig. 4; pl. 9, fig. 4b, 2b ; pl. 6, fig. 32. 
(2) Voy. pl. 8, fig. 4. 
