22 ALPHONSE MILNE EDWARDOS, 
styliforme, et par conséquent non natatoires. Il divisa cette tribu 
en trois groupes, ayant pour types les OEthres (1), les Crabes et 
les Ériphies (2), et qu’il appela groupes des Cancériens crypto- 
podes, des Cancériens arqués et des Cancériens quadrilatères (3). 
Tous les carcinologistes n'ont pas limité de même la famille 
qui nous occupe ici; ainsi dans le système de classification em- 
ployé par De Haan, plusieurs des Cancériens de M. Milne Edwards 
prennent place dans une autre famille d’égale importance, celle 
des Corystiens : les Piriméles et les Chlorodes, par exemple, se 
trouvent à côté des Corystes et des Carcins (4); mais ce système 
de rangement est complétement artificiel, et basé seulement sur 
la forme des appendices masticatoires. Enfin, dans son beau traité 
de carcinologie, M. J. Dana ne conserve pas la famille des Can- 
cériens, telle qu’elle avait été établie par M. Milne Edwards ; 1l la 
rernplace par deux divisions d’égal rang, celle des Cancridæ et celle 
des Eriphidæ ; puis il subdivise les Cancridæ en Cancrinæ, Xan- 
thinæ, Chlorodinæ et Polydectinæ, le groupe des Xanthinæ formant 
avec les Chlorodinæ une série parallèle (5) ; en effet, les modifica- 
tions de forme sont à peu près les mêmes dans ces deux groupes; 
seulement chez les premiers , les doigts des pinces sont aigus, tan- 
dis qué chez les autres ils sônt terminés en cuiller. Nous aurons 
l'occasion de revenir sur l'importance de ce caractère, auquel on 
à assigné une valeur d’un ordre bien supérieur à celle qu’il pos- 
sède en réalité. -Les Æriphidæ sont ensuite subdivisés en quatre 
groupes : les OŒEthrinæ, les Ozine, les Actumninæ et les Eri- 
phinæ. Ce système de classification est beaucoup plus naturel que 
celui qu'avait proposé De Haan. Chacun des groupes ainsi formé 
est très homogène ; mais on peut faire à ce mode d’arrangement 
un grave reproche, c'est de faire disparaître une division qui, 
reconnue par tous les carcinologistes depuis Fabricius, comprend 
(A) Voy: le Règne animal, Crusracés, atlas, pl 38, Ge. 2, 
(2) Voy. le Règne animal de Cuvier, atlas, Crusracés, pl. 14, fig, 4, 
(3) Milne Edwards, Hist. nat. des Crustacés, t. 1, p. 368 (1834). 
(4) De Haan, Fauna japonicu, p. 4. 
\9) 
TA 
Dana, United-Stateseæploring Expedition, Crusracea, &. 1, p. 447, 
