26 A, MOREAU, 
Il ne “m'appartenait pas de répondre devant l’Académie , mais 
l'autorité dont jouit le célèbre professeur Matteucci, particu- 
lièrement dans les questions d’électro-physiologie, m'oblige à 
ajouter quelques détails à la réponse faite, dans la séance. du 
2 juin 1862, par M. Becquerel, rapporteur de la Commission, 
La première remarque de M. Malteucci relative à mon travail 
est celle-ci : 
«Il parait que M. Moreau à voulu examiner si l'électricité se 
» produit dans le cerveau; pourtant il y a une expérience très an- 
» cienne et très simple qui ne laissait aucun doute. Il s’agit de 
» prendre sur une Torpille vivante un. tout petit morceau de -l’or- 
» gane aussi gros que la tête d’une épingle; de quelque manière 
» qu'on irrite le filet nerveux de ce morceau, on a la décharge 
» qui se montre au galvanomètre, et à la Grenouille galvanosco- 
» pique. » 
L'expérience que cite M. Matteucci ne répond vraiment pas à 
la question posée page 6 de ce travail : Peut-on considérer l’or- 
gane comme un condensateur recevant l’électricité des centres ner- 
veux par l'intermédiaire des nerfs, et la conservant jusqu’au mo- 
ment où, sous une influence nerveuse, la décharge se produit ? En 
effet, un morceau de l'organe, quelque petit qu'il soit, est dans 
cette supposition un fragment du condensateur, et conserve une 
partie de l'électricité condensée. Et de même que si l’on enlève 
un fragment d'un carreau de Leyde ou d’un condensateur quel- 
conque de forme convenable, on juge que l’électricité qu'on trouve 
dans ce fragment provient de la même source que celle qui charge 
tout le condensateur ; de même, si l'on admet que l’organe de la 
Torpille à reçu l'électricité des centres nerveux, on doit admettre 
que celle qui est dans un fragment de l'organe, et qui est rendue 
manifeste au moment des décharges, provient aussi des centres 
nerveux. | 
Quelques lignes plus loin, M. Matteucci ajoute : « Il n'est pas 
» nécessaire de faire noter que, si un tout petit morceau d’organe 
» peut donner la décharge, il faut bien admettre que cette fonction 
» n’exige pas la présence du sang. » 
Ainsi M. Matteucei considère comme inutile l’expérience que 
