on 
CANCÉRIENS FOSSILES, 76 
taire (1). Toute la partie antérieure des bords latéro-antérieurs 
est lisse. Le front, de largeur médiocre, est, de même que chez 
les espèces précédentes, divisé en quatre dents, celies du milieu 
plus proéminentes que les latérales, et rapprochées entre elles. 
Les pattes antérieures sont inégales ; la droite est beaucoup plus 
forte. Le bras, très court, est complétement caché sous la cara- 
pace. L'avant-bras porte un tubereule dentiforme à son angle 
antéro-interne. La main, très forte, présente sur son bord supé- 
rieur une série de tubereules (2); le bord inférieur en est dé- 
pourvu ; les pattes suivantes sont longues et grêles. L'abdomen 
du mâle de forme triangulaire se compose de cinq articles. 
On voit donc que cette espèce diffère des précédentes, et parti- 
culièrement de l'A. punctulatus, par l'existence sur le bord latéro- 
antérieur de deux ou {rois tubercules, au lieu d’une série continue 
de douze à quatorze; par la forme des pinces qui, chez le mâle, 
sont trapues et robustes, au lieu d’être allongées. Elle pourrait 
être considérée comme le type de transition entre les genres 
Palæocarpilius et Harpactocarcinus ; la forme bombée de la cara- 
pace, la conformation des pinces, la rapprochent du premier, 
mais elle s’en éloigne par la disposition de la région antennaire et 
des bords latéro-antérieurs du bouclier céphalo-thoracique. 
M. Milne Edwards avait cru devoir créer une nouvelle division 
spécifique, à laquelle il avait donné le nom de Cancer Sismondi 
pour une variété de cette espèce, dont les bords marginaux pré- 
sentaient trois tubercules, au lieu de deux. Mais j'ai pu m’assurer, 
par l'examen et la comparaison d’un grand nombre d'individus, 
que cette anomalie élait individuelle, qu’elle s’observait fréquem- 
ment, et que, dans la plupart des cas, on pouvait retrouver les 
traces rudimentaires de ce troisième tubercule dentiforme. 
Le Cancer Praitii du même auteur doit être confondu avec 
VA. quadrilobatus. L'exemplaire qui a servi de type pour cette 
espèce est en assez mauvais élat : c’est une jeune femelle dont les 
caractères ne sont pas bien nettement accusés. 
(1) Voy. pl. 3, fg. 2, et pl. 4, fig. 4. 
(2) Voy. pl. 3, fig. 2; pl. 5, fig. 45. 
