NOTE SUR UNE GREFFE ANIMALE PAR APPROCHE 
LUE À LA SOCIÉTÉ PHILOMATHIQUE, LE 17 Mat 1862, 
Par M. BERT. 
Les faits de greffe animale partielle (ergot de coq, ete.), connus depuis long: 
temps, les expériences sur la transfusion du sang, et d'autre part la considéra- 
tion de certaines monstruosités doubles, m'avaient, depuis assez longtemps, 
suggéré l'idée d'expériences que les remarquables résultats obtenus par M. Ollier 
dans ses transplantations périostiques m'ont déterminé à mettre à exécution. 
Je voulais savoir s’il était possible de réunir intimement deux animaux l'un à 
l'autre, d'obtenir par une circulation commune l'échange de leurs matériaux 
nutritifs; en un mot, de créer de toutes pièces des monstres doubles, au delà de 
la vie fœtale. 
J'ai l'honneur de mettre sous les yeux des membres de la Société les résul- 
tats d’une première et heureuse expérience. 
Elle a été faite le 7 avril, sur deux Rats albinos nés le 20 mars précédent. 
Sur toute la longueur du flanc, à droite chez l'un, à gauche chez l’autre, une inci- 
sion a été pratiquée, n'intéressant que la peau et le tissu cellulaire sous-cutané. 
J'ai disséqué des lambeaux en haut et eh bas, enlevé quelques pelotons graisseux, 
évité les tiraillements et assuré le contact des surfaces saignantes par une suture 
entrecoupée et un bandage collodionné. Les suites de l'opération ont été des plus 
simples, car en quatre ou cinq jours s'est opérée une réunion par première inten- 
tion, sans une seule goutte de pus, si bien que le 13 avril, j'ai débarrasse de 
leur maillot les deux animaux désormais greffés l'un à l'autre. 
Ils marchaient alors côte à côte, réunis par une bande cutanée de 3 à 4 cen- 
timètres de largeur, sur laquelle on apercevait à peine la ligne sinueuse de là 
cicatrice. Mais leur impatience augmentant avec leu:s forces, les tractions qu'ils 
faisaient subir à cette partie commune, la réduisirent bientôt à une sorte de cor- 
don épais, large d'environ un centimètre et demi, qu'ils décidèrent même d'atta- 
quer à belles dents. Aussi, après les avoir montrés vivants encore à un grand 
nombre de personnes, parmi lesquelles je citerai MM. Gratioletet Claude Bernard, 
je me résolus à les sacrifier. 
L'autopsie me prouva, comme l'observation antérieure le montrait da reste, 
que l'adhérence se bornait à l'enveloppe cutanée, sur laquelle des inégalités 
d'épaisseur indiquaient seulement la trace de l'opération. Les téguments du ventre 
et du dos, réciproquement unis, déterminaient une sorte de canal rempli de tissu 
cellulaire, sur les parois duquel rampaient les nerfs et les vaisseaux. Il importait 
surtout de savoir comment était constituée cette partie intermédiaire, s'ils”y était 
formé simplement un tissu de cicatrice (chose peu probable, eu égard à la rapi- 
dité de la guérison), ou si, au contraire, il y avait là une région si j'ose dire 
mitoyenne, dans un véritable état d'indivision nutritive. Pour élucider ce point, 
je tentai d'empoisonner lentement l’un des animaux, espérant, s’il v avait commu- 
nication sanguine un peu importante, agir en même temps sur tous les deux. 
Mais l'expérience, comme je le soupçonnais du reste, ne réussit pas, et je dus 
avoir recours aux procédés ordinaires : une injection poussée par la jugulaire 
externe de l'un des conjoints a passé dans les veines cutanées, et jusqne dans 
la veine fémorale de l'autre. La communication se faisait ainsi entre vaisseaux du 
même ordre, communication minime du reste, mais qui n'en prouve pas moins le 
fait intéressant de la solidarité nutritive entre les deux animaux. 
