272 C. DARESTE. 
Mais ce qu'il y avait surtout de remarquable dans le fait que j’étudie, 
c'était une absence complète des membres postérieurs. Le corps se ter- 
minait en arrière par un petit crochet formé par l'extrémité caudale 
repliée sur la colonne vertébrale. 
Il y avait là, comme on le voit, un cas très curieux de ce genre 
de monstruosité qu'Isid. Geoffroy Saint-Hilaire a décrit sous le 
nom d'ectromélie bis-abdominale. 
st 
N° 5. — Œuf mis en incubation le 6 juillet, ouvert le 14. La coquille 
avait élé couverte d’huile dans une moitié parallèle au grand axe. L’em- 
bryon était vivant et placé d’une manière normale. Ectopie partielle du 
cœur tout à fait semblable à celle qui a été décrite plus haut. Inégalité 
remarquable des membres inférieurs; le membre inférieur gauche étant 
notablement plus petit que le membre inférieur droit. 
N° 6.— Œuf mis enincubation le 12 février 1862, ouvert le 26. La co- 
quille de l’œuf avait été couverte d’huile dans une moitié parallèle au grand 
axe. L’embryon vivait encore au moment de l’ouverture de lacoquille, mais 
le sang avait déjà une teinte livide, et qui indiquait bien évidemment un 
commencement d’asphyxie. L’allantoïde était déjà bien développée : elle 
adhérait à l’amnios à l'endroit où se trouve le pédicule amniotique. L’ou- 
verture ombilicale était très largement béante, et laissait en dehors d’elle le 
cœur tout entier, dont la région auriculaire était longuement distendue 
par le sang, et le foie lui-même. C’est, comme on le voit, une particularité 
fort remarquable et différente de toutes les ectopies que j’ai précédemment 
décrites. Mais il y a de plus dans cet embryon une autre particularité non 
moins remarquable : c’est une hvperencéphalie tout à fait comparable à 
celle que j’ai décrite dans un de mes mémoires imprimés, et qui m'avait 
été présentée par un embryon soumis à l’incubation dans un œuf placé 
verticalement. Toute la masse encéphalique était en dehors et au-dessus 
de la tête où elle formait une tumeur blanche et mamelonnée. L’œil gauche 
est bien développé, mais l’œil droit manque complétement; sa place n’est 
indiquée que par une simple fente linéaire qui représente l’orbite. La 
mandibule supérieure est notablement plus petite que la mandibule infé- 
rieure ; elle est de plus notablement déviée de sa position naturelle, de 
telle sorte qu'il y a un défaut de correspondance entre les deux mandi- 
bules. J'ai cherché si, comme dans le cas décrit par moi il y a deux ans, 
la tumeur encéphalique ne présentait pas des brides d’adhérences, mais je 
n'ai pu en conslater l'existence. 
Ce fait, très remarquable à beaucoup d'égards, présente la 
