286 F, POUCHET. — ÉTUDES EXPÉRIMENTALES 
flottants dans l'air, c’est qu'ici tout est obscur et difficile, et qu’il 
faut des instruments et de patientes observations pour le com- 
battre. 
Dans ses premières communications faites à l’Académie des 
sciences, M. Pasteur professe qu’il existe toujours dans l’air un 
grand nombre de corpuscules organisés, que, dit-il, le plus habile 
naturaliste ne saurait distinguer des germes des organismes infé- 
rieurs (1). | 
Ce paragraphe seul ne suffirait-l pas pour justifier le reproche 
que j'ai adressé à mon savant adversaire : son oubli total de l’élat 
de la science ? 
Mais, pourrais-je dire à M. Pasteur, ces œufs qu'aujourd'hui 
vous ne pouvez nous montrer, parce que, inflexible et sévère, je 
ne me contente plus d'œufs métaphysiques, et que je vous les 
demande en nature; ces œufs, naguère les panspermistes les aper- 
cevaient en masse (2) ; ces spores que vous ne savez pas discerner, 
mais tous les botanistes les connaissent parfaitement ; M. Hoff- 
mann les distingue même si exactement, qu'il en désigne les 
genres (à). 
Comment, quand Ehrenberg et Balbiani ont décrit de visu l’œuf 
de certains Microzoaires ; quand MM. Pineau, Joly et Musset, dans 
des observations qui deviendront célèbres, en ont suivi, ainsi que 
nous, le développement (4) ; comment, quand il y a déjà plus d’un 
demi-siècle que Robinson et Weinmann ont découvert les plus 
fins spores des Cryplogames, et quand leurs successeurs, tels 
que B. Prévost, Turpin, Tulasne, Berkeley, H. Hoffmann, Mon- 
tagne et Ch. Robin, en ont figuré tant d'espèces dans de magni- 
(â) Pasteur, Comptes rendus, 4860, t. LI, p. 678. 
(2) Idem, ibid., 1859, t. XLVIIL, p. 34. 
(3) Herm. Hoffmann, Études mycologiques sur la fermentation (Bullet. de la 
Soc. bot. de France, 1864, t. VII, p. 180), distingue très bien les spores des 
Cladosporium et des Stemphylium. 
(4) Pineau, Recherches sur le développement des animalcules infusoires (Ann. 
des sc. nat., 1845); Joly et Musset, Nouvelles expériences sur l’hétérogénie 
(Comptes rendus de l'Acad. des sc., t. L, p. 934); Pouchet, Hétérogénie, 
p. 368, pl. 2. 
