3h0 VAN BREDA. 
Les dents de Mammifères sont donc d’un temps bien moins 
ancien que les os et les dents du Mosasaurus, etc,, en un mot 
des animaux de l’époque crayeuse. 
Nous avons ici, si je ne me trompe, un cas analogue à celui 
d'Amiens et d’ Abbeville. Lorsque l'océan couvrait encore la craie 
de Maestricht, les mêmes espèces d'animaux, qui existent encore 
actuellement, vivaient déjà en nombre sur des terrains secs dans 
le voisinage de la craie; leurs dents furent entrainées par des 
fleuves qui les déposèrent à leur embouchure sur la craie, où plu 
sieurs rencontrérent les tuyaux d'orgue, dans lesquels elles tom- 
bèrent mêlées aux autres détritus crayeux, où nous les trouvons 
encore aujourd'hui dans une craie renouvelée. Elles proviennent 
d'animaux qui vivaient longtemps après la formation crayeuse , 
mais, et voilà ce qui est très remarquable, avant que le diluvium 
ardennais fût déposé. 
Le même cas a eu lieu à Amiens: des animaux appartenant à 
des espèces qui existent encore de nos jours peuplaient des ter- 
rains à sec dans les environs d'Amiens. Les courants des fleuves 
entrainaient les ossements et les dents de ces animaux, ainsi que 
les haches du peuple qui y vivait en même temps, et les répan- 
dirent sur les couches de silex qui existaient depuis longtemps au 
fond de l’eau ; mais ces couches couvertes d’eau étaient, comme 
la craie de Maestricht, percées par des tuyaux d'orgue ; beaucoup 
de dents s’y enfoncèrent, recouvertes par les silex, et elles s’y 
sont conservées jusqu'à nos jours. 
Cette théorie me paraît d'autant plus admissible, que les bords 
aigus et les bouts pointus des haches sont tout à fait intacts, et 
que les dents qui les accompagnent ne sont pas brisées, comme 
elles l’auraient certainement été si elles avaient été entrainées par 
les courants qui accumulèrent les bancs énormes de silex. 
Si monexplication est conforme à la vérité, les haches d'Amiens 
et d’Abbeville appartiennent à une époque plus récente que les 
couches de silex qui les contiennent, tandis qu’elles sont probable- 
ment plus anciennes que les masses de terrain meuble qui les 
recouvrent. 
Nous avons donc un cas analogue dans les dents de Maestricht ; 
