AGE GÉOLOGIQUE DES SILEX TAILLÉS D'AMIENS, ETC. BY 
ces dernières, je le répète, sont d'animaux qui ont vécu bien après 
ceux de la craie, mais lorsque le diluvium ardennais ne couvrait 
pas encore cette formation géologique. 
Le peuple antique qui tailla les haches, et les animaux dont 
on trouve les dents dans la eraie, existaient done, soit plus tôt, soit 
en même temps, que plusieurs espèces d'animaux éteintes, Or, 
tant que les masses de pierres roulées et autres, qui recouvrent les 
plus récentes des formations tertiaires, porteront le nom de dilu- 
vium, on devra nommer ces espèces antédiluviennes. 
EXPLICATION DE LA FIGURE 4, PLANCHE XVII. 
Coupe thoracique du loeus, du diluvium et de la craie de Maestricht, avec 
les remplissages de tuyaux d'orgues. 
À, loeus : B, diluvium ardennais; C, craie de Maestricht; d, tuyau d'orgue rem- 
pli de détritus de la craie formée par la compression d’une craie régénérée, 
comparable à la véritable craie des couches de Maestricht; e, tuyau d'orgue 
rempli en g de craie régénérée et en À de diluvium; /, carrière formée dans 
la craie, où l'on rencontre en g la craie nouvelle et les dents de Mammifères. 
NOTES SUR LA DÉCOUVERTE D'ANIMAUX VERTÉBRÉS MUNIS DE PLUMES, DANS UN 
DÉPÔT DE L'ÉPOQUE JURASSIQUE, par MM. A. Wacner, H. pe Meyer, etc. 
(Article extrait de la Bibliothèque universelle de Genève, cahier de juillet 1 862.) 
« La nature des téguments peut souvent servir à caractériser les groupes d’ani- 
maux, et il n’y a aucun cas où l'on croie pouvoir agir avec plus de sécurité que 
quand on rapporte à la classe des Oiseaux un animal vertébré, parce qu'il est 
couvert de plumes. Or, il est généralement admis aujourd’hui qu'on n'a jusqu'à 
présent trouvé dans les terrains antérieurs à l'époque tertiaire aucun fragment 
que l’on puisse rapporter à cette classe des Oiseaux. La découverte récente de 
plumes dans les schistes lithographiques de Bavière qui appartiennent, comme 
on le sait, à la période jurassique, a donc à juste titre ému les paléontologistes, 
et paraît révéler des faits nouveaux et inaitendus. 
C'est dans la belle collection de fossiles de M. Hæberlein (de Pappenheim) que 
se trouve le principal échantillon, objet de ces communications, échantillon qui a 
été décrit à Munich par M. À. Wagner, non pas à la suite d'une observation directe, 
mais d’après le rapport d’un naturaliste éclairé qui paraît inspirer toute confiance 
au savant anatomiste bavarois. M. H. de Meyer a depuis lors figuré dans le 
