376 CLAUDE BERNARD. 
ter, savoir : 1° le nerf lingual (nerf sensitif); 2° la corde du tympan (nerf 
moteur); 3° le ganglion sous-maxillaire (centre de l’action réflexe). Il ne 
reste plus alors qu’à isoler physiologiquement le ganglion sous-maxillaire 
en supprimant l'influence cérébro-spinale. On réalise facilement cette con- 
dition en coupant le tronc nerveux tympanico-lingual, aussi haut que pos- 
sible, au-dessus de l'émergence de la corde du tympan. Sur des Chiens de 
très grande taille cette section peut être opérée à 1 centimètre environ 
au-dessus du ganglion sous-maxillaire, qu’on laisse par conséquent dans 
toute son intégrité. Toutes les choses élant ainsi disposées, on peut consta- 
ter d’une facon très nette que des actions réflexes ont lieu dans la glande 
sous-maxillaire par suite de l'excitation du nerf lingual séparé du centre 
encéphalique ; on prouve ensuite que cette excitation du nerf sensitif est 
transmise à la corde du tympan par l'intermédiaire du ganglion sous- 
maxillaire, qui joue dans ce cas le rôle de centre nerveux en dehors de 
toute participation cérébro-spinale. En effet, chaque fois qu'avec un courant 
électrique même faible on excite, dans un point aussi éloigné que possible 
du ganglion (à 3 ou 4 centimètres chez les grands Chiens), le nerf lingual 
bien isolé, on voit au bout de 6 à 10 secondes la salive s'écouler en 
gouttelettes par le tube d'argent placé dans le conduit sous-maxillaire, et 
l'écoulement cesser quand on suspend l'excitation galvanique du nerf. On 
peut reproduire l'expérience autant de fois qu’on le veut avec les mêmes 
résultats, pourvu que le ganglion sous-maxillaire soit resté intact. Mais il 
suffit à l’aide de la pointe d’un bistouri ou de ciseaux fins, d'opérer une 
petite incision verticale en avant du ganglion sous-maxillaires entre lui et 
le nerf lingual, pour diviser par cela même tous les filets qui font commu- 
niquer ces deux nerfs. Aussitôt après cette seclion, toute espèce d’action 
réflexe est devenue impossible. On peut exciter de nouveau le nerf lingual 
dans le même point qu'auparavant, sans provoquer aucun écoulement 
salivaire, même en employant un courant électrique beaucoup plus éner- 
gique que celui qui avait été mis en usage avant la destruction des filets 
ganglionnaires. L'expérience, telle que je viens de la résumer, est d’une 
grande simplicité, et l'excitation comparative que l’on peut exercer de la 
même manière, sur le même point du nerf lingual, avant et après la sec 
tion des filets ganglionnaires, pourrait paraître à beaucoup d’expérimenta- 
teurs une garantie suffisante contre les causes d'erreur. Cependant, comme 
il s’agit ici d’une expérience très importante, je dois examiner et chercher 
à prévenir loutes les objections possibles. L’excitation électrique du nerf 
lingual, dira-t-on, pourrait donner naissance à des courants dérivés qui se 
porteraient sur la corde du tympan, ou bien encore produire dans le nerf 
lingual un état électrotonique qui, réagissant sur la glande par lintermé 
