RECHERCHES SUR LE GRAND SYMPATHIQUE. SF) 
diaire de la corde du tympan, provoquerait une sécrétion que, dans cette 
circonstance, on devrait appeler une sécrétion paradoxale. Mais ces deux 
objections sont frappées de nullité par cela seul que l’action réflexe dispa- 
raît par la simple section des filets ganglionnaires, section qui serait abso- 
lument incapable d’ailleurs d'empêcher les courants dérivés ou l’état 
électrotonique d’agir sur la corde du tympan, d’autant plus que je me suis 
toujours assuré que ce nerf n'avait pas éprouvé de solution de continuité, 
ni de lésion quelconque. Pour obtenir cette assurance, il suffit de pincer 
ou d’exciter d’une autre manière le tronçon nerveux tympanico-lingual qui 
est situé au-dessus du ganglion sous-maxillaire, et l’on voit aussitôt la 
sécrétion salivaire couler avec abondance, par suite de l’excitation directe 
de la corde du tympan; ce qui n’aurait certainement pas lieu si ce filet 
nerveux avait été détruit plus bas, au niveau du ganglion sous-maxillaire. 
Mais, pour couper court à toutes ces objections, qui d’ailleurs seraient 
purement théoriques, j’ajouterai qu’on peut substituer à l’électricité un 
autre excitant, tel que le pincement ou le sel marin par exemple, et obte- 
nir les mêmes résultats. Quand on place l'extrémité centrale d’une branche 
du nerf lingual, après l’avoir coupée au-dessous du ganglion sous-maxil- 
Jaire, dans un verre de montre et qu’on la recouvre de sel en poudre, 
légèrement humecté, on voit au bout de 15 à 20 secondes l’effet de l’exci- 
tation réflexe se manifester par l’écoulement de la salive. Par le pince- 
ment, comme avec le sel, il n’est plus possible d'admettre ni courants dérivés, 
ni influence électrotonique. L’action sécrétoire réflexe par l'intermédiaire 
du ganglion sous-maxillaire est ici évidente; car, dans ce cas, la section 
. des filets ganglionnaires abolit également toute action réflexe, comme elle 
a lieu avec l'emploi de l'électricité (1). 
Les actions réflexes que je viens de signaler dans le ganglion sous-maxil- 
laire sont beaucoup plus obscures et plus difficiles à manifesier quand, au 
lieu d’exciter directement le nerflingual, on agit sur la membrane mu- 
(1) I] ne faudrait pas conclure de là que le sel marin est un excitant qui 
puisse être substitué à l'électricité, dans toute occasion, avec certitude. Je n’ai 
jamais pu obtenir avec le sei, soit chez le Chien, soit chez le Lapin, l'excitation du 
bout supérieur coupé du grand sympathique cervical. Le bout du nerf peut être 
plongé aussi longtemps qu'on veut dans du sel en poudre humecté, sans qu’on 
observe ni dilatation de la pupille, ni resserrement des vaisseaux de l’oreille, ni 
sécrétion sous- maxillaire. Par un courant électrique interrompu, suffisamment 
énergique, tous ces effets s'obtiennent au contraire très facilement, et beaucoup 
plus facilement encore, surtout quand il s’agit des mouvements pupillaires, par 
l'excitation d'un nerf sensitifqui excerce son action par une influence réflexe. De ce 
