UENONCULACÉES. 



69 



y 



jouté los 

 MM. Ho 



Ancmonopsis et Glaucifli 



Caîulhoâcs de llnde (p. 22} ; et 



NuTTALL qu'est due la création du genre Crossosoma (p. 6G), qi 

 .rticnt pas sans contestation aux Renonculacées. En somme, o 

 is dans ce groupe jusqu'à une soixantaine de genres distincts 



ombre à dix-neuf 



1 



Ainsi constituée partant de travaux qui se succèdent depuis uii siècle, 

 cette famille de végétaux est une de celles que B. de Mirrel a nommées 

 si heureusement : jamilks par emhainément . Les genres s'y suivent, 

 et de près, les uns les autres ; mais ils ne se groupent pas étroitement 

 autour d'un centre commun. Aussi la variabilité des caractères a-t-elle 



permis aux dififér 



dans le groupe total des d 

 t d'abord deux sections : 



suies 



Adanson - y distingue tout d 



apsules contenant plusieurs e^raines »; la seconde, « là cap 



ne 



q 



graine ». A.-L. de Jussieu "^ établit qu 



de 



sections : la première répond à la première d'ADAxsoN; la secoi 



partagée en deux auti'cs, suivant que les pélales (non la 

 corolle) sont réguliers ou irréguliers ; une quatrième section est instituée 

 pour les Actées à carpelle unique et polysperme. De Candolle* partage 

 les Renonculacées en cinq tribus : la première, celle des Ckmatklen>, 



) principalement par sa préfloraison valvaire-indupliquée 



feuilles 



la 



Anem 



quable, avant tout, par sa préfloraison imbriquée qui se retrouve dans 

 ste de la famille ; mais dans la troisième tribu, celle des RaMimculcœ, 



la û 



d 



d 



tribu 



P 



(q 



t non suspendue, et les pétales sont bilabié 

 lille basilaire; les Helleborcœ, qui constitue 

 des carpelles polyspermes; et la cinquième ti 



des 

 former 



introrses), est considérée comme devant peut-être former un ordr 

 distinct. Endlicher^ MM. Bemiiam et HooKER^ont admis sans chan 



h 



1- Il est bien entendu que nous ne prétendons semble qu'il y a avantage à diminuer, autant que 



pas imposer comme absolus les genres que nous 

 aameUons, ni les limites dans lesquelles nous 

 Jes renfermons. Il importe peu, en somme, du 

 inonienlque Ton connaît bien les caractères com- 

 '"uns et différentiels de deux groupes de plantes, 

 *ïuon les sépare comme genres ou qu^on les 

 reunisse comme sections d'un genre unique. 

 i^ habitude est ici toute-puissante. On hésite à 

 regarder comme tout à fait identiques deux ter- 

 . "les génériques que tout le monde considère 



comme distincts depuis Linné; mais, dans l'état 

 ae confusion où se trouve la science, il nous 



possible/ le nombre des coupes génériques 



2. Op. cit., àb7, 459. 



3. Op. ciL : I, Capsu/fp monospermœ non 

 déhiscentes, II, Capsulœ polyspcnnœ,,, Pctala 

 irregularia. II 1, Capsidœ po/ysyermœ.., Petala 

 regularîa, IV, Germen wn>mi. Dacca unilocu- 



!aris polysperma, 



à. Syst., I, 127; Pm/r. (182^); 1, 2-66. 



5. Gênera pîantavum sec, ord. naL dispos» 

 (1836-aO), 843, ordoCLXXVnU 



6. Gênera plantarum ad exempL impr, in 

 herh. kewpm. def., I (1862), 1-10, 



