ih 



HISTOIRE DES PLANTES. 



Affixités. — B. DE JussiEu plaçait les Ranunculi entre les Capparides 



r 



et les Lauri. âdanson les rangeait entre sa famille des An/m et celle des 

 Cistes, qui comprenait] les Curatella, Scuraceniaei JSigella. Â.-L. de 

 JussiEu en fait le premier ordre de ses Dicotylédones polypétales hypo- 

 gynes et les fait suivre de l'ordre des Papavéracées. De Gandolle et un 



, commencent par les 



e 



très-grand nombre d'auteurs , à son exempt 

 Renonculacées l'énumération des Polypétales thalamiflores, avant les 

 Dilléniacées et les Magnoliacées. Endlicukr les intercale, dans sa classe 

 des Polycarpicœ ^ entre les Dilléniacées et les Berbéridées. Lindley ' 

 donne leur nom à son Alliance XXXII, celle des Ranales^ où elles se 



h 



ti'ouvent entre les Dilléniacées et les SarracéDiacées. M. BroiNGniart ^ 

 leur accordait exactement la même situation ; dans l'École de botanique 

 du Muséum, elles sont actuellement interposées aux Dilléniacées et aux 

 Nymphaîacécs. M. J--G, Agardh ^ en fait trois familles des Hellehoreœ, 

 NigcUaceœ et Rammculeœ, qu'il place entre les Podophyllécs et les 

 Adoxées. On ne peut, en définitive, douter de leur étroite parente avec 

 hsPo/f/carpicœ^ c'est-à-dire les Magnoliacées, Schizandrées, Anonacées, 

 Ménispermacées, etc. En somme, en dehors du mode d'évolution centri- 

 pète de leur androcée, invisible à l'âge adulte, aucun caractère absolu 

 ne les sépare des Dilléniacées, qui peuvent être considérées comme des 

 Renonculacées des pays chauds, à tiges ordinairement ligneuses. Les 

 Acrotrema herbacés font seuls exception, et se rapprochent autant que 

 possible des Renoncules. Nous avons essayé de démontrer ^ que les 

 Dilléniacées et les Renonculacées ne diffèrent les unes des autres, d'une 

 manière absolue, par aucun des caractères qu'on a jusqu'ici invoqués 

 pour les séparer; ni par la persistance du calice, ni par rorientation 

 des anthères, ni par la direction des ovules et de leurs diverses régions, 

 ni par l'existence de l'arille; et que seulement la consistance herbacée 

 des tiges est plus fréquente dans les Renonculacées que dans lesDille- 



chent et s'unissent dans leur portion corticale 

 en une sorte d*anneau; de manière que l'en- 

 semble du liber s'y rapproche "beaucoup de la 

 forme tubuleuse qu'il offre dans un grand nombre 

 de plantes ligneuses. Dans quelques espèces 

 intermédiaires (sous ce rapport), les croissants 

 fibreux de récorce se multiplient beaucoup, et 

 de même les croissants celluleux qui les dou- 

 blent^ avant que la desquamation ne s'opère ; 

 on a alors sous les yeux, à la fois, un très-grand 

 nombre de ces petits arceaux d'âges si diffé- 

 rents, et dont les extérieurs très-vieux com- 

 mencent seuls à se séparer des plus jeunes. 

 M. H. MoHL a fait remarquer (in Ann. se. nat.. 



sér. 4, V, 14i) que les cellules du prosen- 

 chyme cortical sont moins longues dans les 

 Clématites qu'on ne paraît le croire généralement 

 et qu'elles n'y atteignent que de ^^ à f^ 

 ligne. 



1. Op. cit,^ 416. . 



2. Ènumèration des genres de plantes cuit' 



au Mus. (1843), 96, fam. 193. 



3. Theoria systematis plnntarum (1858), 7o, 



77, 78, t. Y, fig. 11-13. « Ranunculaceas. 



exhibai, ut reîatîonem cnm kAoxdi evidentioretn 



redderern. » 



4. Adamonia^ IV, 36. 



