> 



DILLÉNIACÉES. 117 



tiiide est due, à ce que nous apprend R. BrownS à Salisbury^, qui pro- 

 posa de les séparer des Magnoliaoées de Jussieu. Linné ne connaissait de 

 cette famille que les Tetracera^BeHma, CuraiciiaeiDiilenm; les genres 

 austrt}liens n'avaient pas été étudiées de son temps. Adanson^, qui ne 

 pouvait observer que les genres linnéeus, fut, connne nous l'avons déjà 



le premier à découvrir les véritables affinités des Dilléniacées. 



montré 



4 



les qui sont actuellement reconnues par tous les botanistes ; il Icsreli 

 a fois aux Renonculacées, aux Magnoliacées et aux Cistinées. A. I 

 JissiEu'' connut un plus grand nombre de genres et les dispersa da 

 liage ; il plaça parmi les Magnoliacées les Dillema et Curatella, paru 

 Rosacées les Dclima^ Tetracera et Tigarea^ et laissa dans ses Gencr 

 ertœ scdis les Soramia d'AuBLET et les Doliocarpus de Rolander. Au 

 m'es connus à cette énociue. Rottcoel avait aiouté. en 1783. le Wor 



Yaiil, le Sclmmacheria : Vandelli, le Da villa. L 



R. Brow 



pi 



éèi 



le Camlollea et le Plenrandra^ l'auti'c le Pachynemu. De Candolle y 

 ajouta un autre genre australien, XAdrastœa, pendant que A. de Saixt- 

 HiLÂiRE découvrait au Brésil le genre Empcdoclea. Enfin, c'est aux bota- 

 nistes anglais, Jack, Andrews et I.indley, qu'on doit rétablissement des 

 genres Acrolrema, Hihhertia et Acthndla; ce qui porta à treize le 

 nombre des genres que nous admettons actuellement dans la famille des 

 Dilléniacées. 



C'est encore une famille par enchaînement. De Candolle ^ l'a partagée 

 en deux tribus, rangeant dans la première, celle des Delimeœ, la plupart 

 des genres dont A. L. de Jussieu avait fïiit des Rosacées, et réunissant 

 dans la seconde, celle des D'dkneœ, les Dillema et les Wormia, avec les 

 genres australiens qu'on venait d'étudier à cette époque. Cette division 

 tle la iiunille fut adoptée par la plupart des botanistes, notamment 

 par LiNDLEY \ qui fît entrer dans la tribu des Dillcneœ son genre 

 Afinidia, et le Saurauja \ actuellement rapporté par la plupart des au- 

 teurs aux Ternstrœmiacées, plus le Tetracarpœa\ qui est une Saxifragée. 

 M- J. G. Agardh '" a distingué, parmi les Dilléniacées, des types analo- 

 gues aux Wormia, dont il a reconnu les affinités étroites avec les Ma- 

 gnoliacées: et des Hibbertiaceœ. dont il a confirmé les rapports avec les 



^' Gen. -Reniarks on the Botan. of Terni ' Q. Syst. vcg., l, 395; Prodr., l, 67. 

 austr.,^. 7, yeget.Kùisd.,à2!i.EyJ>uCEï.R{Oen.,8'-iQ) 



2. Paradis, lond., 73 subdivise de même la famille des Dilléniacées. 



3. Fam. des plantes, II, 36i, 442, 450. 8. ^./m^cueSchr.Ges.Nal. Ber^.lII, 406. 



4. Adamonia , 'SI , 272. 9- HooK. F., in Hook. Icon., t. 264. 



5. Oetierapla'ntarum, 282, 339, 433. 10. Theor. System, planiar., 200. 



