]2i 



HISTOIRE DES PLANTES 



Lilïinités étroites des CancUa et des Smnyda. Et 



derniers 



placés par 



mêmes 



même famille que les Banarées, autrefois considérées comme insépar; 

 bles des Bixacées, on verra que, pour tenir compte de toutes les affinit 

 d'un groupe considérable formé, et des Bixacées, et des Samydacées 



faudrait placer siumltanément d 



le 



»-J 



Canell 



des Magnoliacées et des types à placentation pariétale qui rap 



pellcnt les Dilléniacées par 



plu par 



pliquei 



les Cari 



) leurs autres caractères. Cela 



■ 



confondus avec les véritables 



Mayna, ont dû être, dans un grand nombre do classifications^, énuuiércs 

 à côté des Masrnoliacées ou des Dilléniacées. La difficulté est ici la même 



que pour les Erijthrospermim 

 aux Berbéridées, suivant qu 



■apportés tantôt aux Bixacées 

 a accordé plus d'importance 



)lacentas et à leur nombre, ou aux autres verticillcs de la fleur et à leur 

 ymétrie. Par là encore les Dilléniacées touchent aux Canellacées que 



nous fa 



dans le 



oupe 



noliacées. Les Dillcma 



Wormia et autres genres analogues se rapprochent beaucoup des 31 



gnoUa par leurs feuilles à pétiole d 



membraneux et stipulifoi 



bords 



ême que 



rappellent beaucoup ce qu'on observe dans les IlUcium et les Drimys 

 En dehors du nombre des parties de la fleur, les DUlenia et les Wonnn 

 ressemblent bien plus , il est permis de le dire , aux Magnolia qu'à 1: 

 plupart des Dilléniacées du e^roupedes Caiidollea. La manière dont s'in 



pt 



de 



fleur les étamines en nombi 



indéfini, la situation même de cette fleur au sommet du rameau, et jus 

 qu'à l'absence d'un arille membraneux et sacciforme^ autour des graine 

 des vrais i)///m«, sont des traits d'organisation qui n'auraient pas pernii 

 déplacer ces derniers dans une autre famille que les Lmodendron ou le 

 Tahmma, si l'on n'avait pris en considération la structure si diflérente e 

 apparence du gynécée. Mais nous avons démontré ^ que les carpelles de 

 Wormia et des sjenres analosues étaient véritablement libres, comni 



des Magnoli 



6 



point réunis en un ovaire à loges séparées 



1. C'est-à-dire d'un groupe où sont réunis 

 des genres à insertion hypogynique et périgy- 

 nique, la forme du réceptacle floral pouvant être 

 indifféremment convexe ou concave dans un très- 

 grand nombre de familles naturelles. 



2. Notamment dans celles de JussiEU {Gen,, 



281), DE Candolle iProdr., \, 79), Endlichek 



{fien., n. 4734), etc. 



3. Voy, Adan.iunia, VI, 271. 



â. Caractère si considérable pour quelques 



auteurs, qu'il est, par exemple, une des raisons 

 déterminantes de l'introduction des Crossosoma 

 dans la famille des Dilléniacées, plutôt que dans 

 celle des Renonculacées. 



5. Sur rorganisation florale d'un Wormia 

 des Seychelles, in Adansonia, VU, 343. H es» 

 établi, dans ce travail, qu'il y a, à tout âge, un 

 vide central dans l'intervalle des ovaires, et que 

 les styles se réunissent au-dessus de ce vide. 



6. Voy. p. 113, note 1. 



