MAGNOLIÂCÉES. 



l/»3 



du pétiole. Plus souvent elles lui sont unies, jusqu'au tiers, ou la moitié, 

 ou même jusqu'aux deux tiers au moins de sa hauteur. Il faut encore, 

 pour qu'elles tombent, qu'elles se détachent du pétiole lui-môme, et l'on 

 trouve, dans ce cas, sur sa face interne, une cicatrice en forme de voûte 

 étroite et allongée, qui indique dans quels points elles lui étaient adhé- 

 rentes*. Les fleurs sont solitaires et ordinairement terminales. Nous avons 

 VU cependant que, dans la plupart des espèces du groupe des Michelia et 

 des Liriopsis^ le rameau axillaire qui supporte la fleur est très-court^ et ne 

 porte' pas ordinairement' au-dessous d'elle des feuilles bien développées. 



L 



Il n'y a de Magnoliers que dans les régions tropicales de l'Asie^, de 

 rOcéanie^ et de rAmérique*, et dans le nord de l'Inde^, en Chine ^ 

 au Japon ^, au Mexique, aux Antilles ^ et aux Etats-Unis ^, 

 Les Tulipiers {Lmodendron^^) sont très-analogues aux Magnolia et 



1. Les principales dispositions affectées par les 

 stipules des Magnolia ont été étudiées par 

 M. TnÉcuL, dans soa McDioire sur la formation 

 des feuilles {Ann. se. naf., sér. 3, XX, 235). 

 Ce savant a observé que : « dans les M. Umbrella^ 

 Soulangiana^ etc., les stipules sont unies entre 

 elles et en partie avec le pétiole. Cette union avec 

 le pétiole donne lieu à ua phénomène digne d*être 

 noté : c'est que les stipules étant plus persistantes 

 que la feuille, le limbe se détache au-dessus de 

 Ja partie conuée avec les. stipules, tandis que 

 cette partie oii la réunion a lieu ne tombe que 

 plus tard avec ces organes. Dans le M. grancli- 

 flora^ les deux stipules ne sont pas unies au pé- 

 tiole et sont libres entre elles. » Dans le même 

 travail ont été étudiées dans leur développement 

 (296, fig. 175^ 176) igg stipules du M. grandi- 

 Pora^ et ce phénomène est décrit en ces termes : 

 «Une protubérance s'élève au sommet de Taxe ; 

 elle est renflée par sa base du côté interne. Si 

 on 1 examine de face, on voit la partie supérieure 

 grele et la partie inférieure renflée marquées 

 un sillon longitudinal, qui présage la formation 

 du limbe en haut et la naissance des stipules en 

 3S. J'ai toujours vu celles-ci rapprochées par 

 leurs bords dès l'origine , et ne laissant point 

 percevoir le sommet de Taxe. Je parle ici du 

 ^- grnndiflora seulement. La même chose a 

 "eu dans le Uriodeiidron Tullpifera. » On lit 

 encore, en note : « Dans le Liriodendron et le 

 ^^'ignolia, la vernation est duplicative ; les feuilles 

 sont pliées suivant la nervure médiane. Dans le 



* y^^^^difîora^ il y a souvent des poils au som- 



l^et de la feuille, quand il n'y en a pas encore à 



^ ûase. Us s'avancent vers celle-ci en suivant la 



Ijen-ure médiane.» Dans presque tous les Magnolia, 



y a, vers la base des bourgeons, des bractées 



jui remplacent les feuilles et qui ressemblent à 



Jiespaihe membraneuse. Lorsqu'on observe leur 



igne médiane, on y aperçoit une côte verticale 



saillante qui s'élève jusqu'à une hauteur variable 



de la bractée, et qui se termine à ce niveau, ou 

 par un très-petit apicule, ou par une cicatrice peu 

 visible. Celte côte représente le pétiole, et lo 

 petit apicule est un limbe rudimentaire. Il est à 

 remarquer qu'ici le pétiole tombe ordinairement 

 avec les expansions stipuliformes qui ne se déta- 

 chent pas de lui, comme dans les feuilles adultes. 

 Ces bractées, formées en somme de la "^ùn'wn 

 inférieure d'une feuille, expliquent bien aussi la 

 nature des enveloppes qu'on a appelées les sépales. 

 Nous retrouverons une organisation tout à fait 



identique dans le Tulipier. 



2. RoXB., FL ind., II, 653-655. —Wight et 

 Arn., Prodr, FL peu. ind., 1,6. — HOOK. et 

 Thoms.j FL ind., 1, 74-82. — Thwait., Ennrn, 



plant. zçyLy 5. 



3. Bl., Bijdraj., 7-10; FLJav., M^rgnoliac, 

 29-^0, t. ix-xu. — MiQCEL, FL ind.-haL, I, 

 pars 2, 13-46. — Blanco, Flor. Filip., S27. 



A. A. S. H,, Flor, Bras, mcr.y I, 26, t. 4.— 

 ElCHL., in Mart. F/or. bras., Magnoïiac, 123, 

 t. 28; 29. — HooK., /cow., t. ccvm-ccxir. 



5. HooK. et Thoms., op. cit., 74-82. 



6. Thunbg, Flor. Jap. (1784), 236. — 

 Benth,, FL hongkong., 8. 



7. MiQ., Ann, Mus. Lugd. Bni.^W, 257. 



8. Sw., FL ind. occid.. Il, 997. — Griseb., 



FL brit. W.-Ind., 8. 



FL bor.-amer.y 



327. 

 A. Gray, 



9. MiCHX, FL bor.-amer., I, 

 J. Browne", Trees of Amer., 1. — 

 Mon. ofBot. Norih. Unit.-SiaL, 15 ; Gen. ilL, 

 59, t. 23, 23 bis. — Chafman, FL S. Umf.- 



10. L., Gen., n. 689. — J-, Gen.^ 281. — 



G/ERTNER, Frud.^ 



LAMK, DicL, VIII, 137. 



DC, Prodr., I, 82. 



Endl. Gen,, 



II, 475, t. 153. 

 Spach,S«îY. à Bî#, VII, 486. 



A. Gray, Gen. ilL, 63, t. 24. 



— H. Bn, in j4^/«?ï5o»m. 



n. 4740. 



B.H., Ge;i.,19, n. 7. 



Yî^ 66. — Tidiyifera Herm., Lugd.'bnL, 



612j ic. — Adâns., Fam. pL, llj 365. 



