25Zi HISTOIRE DES PLANTES. 



ment aux Auonacées sont au nombre de quatre, savoir : les Anona, 

 Xylopia [Xylopkron), Uvaria {Narum) et Asimina. C'est Adanson qui 

 le premier reconnut les analogies des Xylopia et des Anona; et son 

 sjenre Nanmi renferme à la fois les Uvaria actuels, et, de plus, les 



Unona asiatiques du groupe Cananga. Les Anonœ de A. L. de Jussieu 



ne renferment que les cinq genres Anona ^ Unona ^ Uvaria^ Cananga q[ 

 Xylopia. La plupart des autres genres réunis à ceux-ci par Adanson, 

 sont réservés pour la famille des Magnoliers. C'est L. C. Richard qui 

 donna à cet ensemble le nom d'Anouacées, et celte famille ne fut rcelle- 

 .ment constituée que dans l'ouvrage, si remarquable pour l'époque, que 

 DuNAL fit paraître en 1817. Aux genres précédemment énumérés se trou- 

 vent adjoints : les Kadsura, qui sont des Schizandrées ; le Monodora^ dont 

 le type est \ Anona Bïyristica Gjîrtn.; le Porcelia^ que Ruiz et Pavon 

 avaient fait connaître en 179/i, et les Gnatteria des mêmes auteurs, qui 

 répondent aux Cananga d'AuBLEi. ht^DesmosQ[ les Melodorum^ proposés 

 comme genres distincts en 1790 par Loureiro, sont rattachés par nous au 

 grand genre Unona. A. P. de Candolle adopta pleinement, en 182/i, la 

 disposition des Anonacées proposée par Dunal. Bientôt Blume revisa 

 complètement la plupart des genres de l'ancien continent , renferma 



dans des limites plus précises les anciens genres Unona et Uvaria, et 



établit , soit comme types génériques distincts , soit comme sections 



d'autres genres plus considérables, les Oxymitra., Mitrephora, Orophœa 



1 



1 



dont nous maintenons l'autonomie. Vers la même époque, A. de Salnt- 

 Hilaire accomplissait le même travail pour les Anonacées américaines 

 et créait successivement les genres Anaxagorea, Dnguetia ( Aberemoa 

 d'AuBLET, 1775), Roi li nia et Bocagea. R. Brown avait établi en 1820 le 

 genre Artabotrys pour ceux des Uvaria ou Unona de l'ancien continent 

 dont l'inflorescence est pourvue d'un axe principal en forme de crochet 



. aplati et fascié; et le genre qu'il avait fait connaître six ans plus tôt 



1 



sous le nom àEupomalia, quoique longtemps considéré comme doué 



1 



d'affinités douteuses et malheureusement indiqué par A. L. de Jussieu 

 comme le type d'une famille nouvelle, voisine des Osyridées, était déjà 

 accepté par plusieurs botanistes comme intimement lié à la famille des 

 Anonacées. Eu 1832, M. A. de Candolle, dans un travail spécial sur 



cette famille, fut amené à décomposer le groupe Xylopia aujourd hui 



reconstitué, et à proposer deux types génériques nouveaux, le Mdiysa 



de Leschenault et le genre monopétale Hexalobm. Il existait donc alors 

 seize des genres que nous conservons dans la famille des Anonacées. 

 Les douze autres sont de création foute récente. De 1832 à 1800, It's 



I 



I 



