ll!iQ 



HISTOIRE DES ÇLxVNTES 



dalécs et Chrysobalanées ; le second en considérant comme des ordres 

 distincts de son Alliance des Rosales, an môme titre (ine les Lé^umî- 

 neuses {Fabaceœ) et les Calycanthées, les cinq gronpes des Chnjsohala- 

 naccœ ^ Dnrpaceœ ", Pomaccœ ^, Sa?i.ginsorbaccœ ^ ei //o^v^c^^œ propre- 

 ment dites. 

 Dans la famille des Rosacées, telle (fue l'admettait A. P, de Candolle. 



il y avait soixante-nenf genres é 

 notre éniiniération, se trouvent 



j 



qm, dans 



nte-cinq. 



Seize d'enlre eux étaient des genres linncens, savoir : Rosa, Agrim 

 Alchemilla^ Sangidsorba^ CUff'ortia^ Fragaria^ PotentiUa^ Riibus, G 



Dr y as. Spirœa, Pij 



Cl 



Prunus^ Chrusobalanus et IlîrlcUa 



11 conservait le Cydonia de Tournefort ^ ; les quatre genres d'AuBLET 

 Concpia, Acîoa^ Par'mari et Lkanm; les Polylepîs^ Margijricarpus^ K 



gcnecJda et Smegmaderm 

 SON ^, YAcœna de Vahl 



Ruiz et Pavon ; le Grangerta de Commer 



lÂndleua^ Cercocarpus et Braye) 



de 



KuNTU*°, le GiUenîa de Moencii*' ei\G Nei/lia de Don ^"'. DeCan 



même *^ établi 



F 



genres nouveaux Parshia et Kerria 



tait ceux que Lindley venait de proposer ^'% dans le groupe des Pomacées 



savoir : les Raphwlcpis, Chamœmeles^ Ënobotrya^ Osteomclcs et Ame 

 lanchicr^^. Quant au Stylobasium, établi par Desfontâines en 1819, oi 



bu ait 



Térébinth 



On raniïeait près des Hyp 



Chlénacées YEucryphia de C 



Pggeum de 



G.ERTNER ^"^ n'était pas encore considéré comme une Rosacée. Le Leco- 

 stemon de Mocinxo et Sesse *^ n'était regardé (mo, comme une Rosacée 



En somme, le nombre des genres connus que nous admettons 



famille s'élevait alors à qu 



rada et Grielum^ a été, depuis A. L. dk Jussieu 



[Gen.^ 330), rapporté aux Tiosacâes, dont il se 

 rapproche beaucoup, il est vrai, par la situation 

 de ses carpelles; mais il nous paraît devoir se 

 rapprocher de préférence d*un tout autre groupe 

 naturel, celui qui renferme les Biehersteiniées 

 (voy. p. 446); de sorte qu'il n'en sera plus ici 

 question dans rénuméralion des différents genres 

 de la famille des Rosacées. 



1. LiNDL., InirocL, éd. 2. 158; Veg.Khujd., 



Chnjsohcdaneœ R. Ea., 



Endl,, Gen.^ 



LlNDL,, 



542, Ord, CCYIII. 



/oc. c/f.— DC.,Pror/r., II, 525. 



125J, Ord. CCLXXIV. 



2. DC.,F/. fr,, IV (1805), 479, 

 0/). cit., 557, Ord. CCX. — Amygdnieœ Juss.. 

 Ge/2.,340.— EM>L.,6'6V^, 4250, Ord. CCtAXIlï. 



3. LïNDL., in Trans, IJnn. Soc, Xlll (1821), 

 93. — Eî^DL., Gen.^ 123G, Ord. CCLXX. 



4. VGrj. Kingd., 561, Ord. CCXIl. ~ Ciif- 

 foriiuoîœ'hlwa., Consp., 216. 



5. înst., I (1700), 632, 



6. PL de la Guyane franc. (1775). 



7. Décrit antérieurement par Mour^A (1782), 

 sous le nom de Qailloja, et placé par A. L- 1>E 

 JussîEU (G<?/?., 444) parmi les Gen. inccrtœ scdis. 



8. Ex S., Gen. (1789), 340. 



9. Enum., l (1804-1806), 273. 



10. Nov.gen. etspec. pi. requin., M {^^^^Jt 

 et in Brayeu, -Yo/t' sur Une nouv.pL flosac, 



(1823). 



11. Meth., Suppl.(1802), 286. 



12. Prodr. fl. ncpal. (1802-1803), 228- 



13. In Trans. Unn. Soc, XIÏ, p^ H (i81«}> 



152-139. , ^^ 



14. In Tran.?, Unn. Soc, Xlir (1821), 93. 



15. Reproduit de Mkuicus, Gcsdi. d. Bohui.- 



(1793). 



16. kones, IV (1797), 49, t. 372. 



17. Defrad,etseoiia. plant. ,\ (1788), -Ib. 



18. E.^ DC". Prodr,, 11 (1825), 639. 



