ROSACEES. 



i.t, 



V.^ 



îs vingt et un autres genres soïit de création contenipoiaine, ou 

 faut. C'est aux botanistes anglais et américains cru'on en do 



867, établi les treize gi 



Cou 



plus grand nombre ; car ils ont, de 1822 à ! 



Nuttallia^ Exochorda^ Primepia, Adenost 



Straiwwsîa, Maddenia, Canotia, Coleogync, Chamœhatia, JS 



Strephonema. En Allemagne, ont été détermines, dans la mèni 



Dcncom 



e 



peu près, les genres Ei/phroma\ Plerostemon^, Fallugia^, et Leac 



skka ^. S 



Zii 



d 



leurs travaux sur 



la flore japonaise, les deux genres Stephanmuh 



z ^.ef IViodoti/i 

 A. De Candolle a décrit en 18/i2 le genre Parastemon, et Si. 



Dicmcnia 

 commun de 



de faire connaître ', avec pi 



Angelesia , 

 ^^rkhocarya 



par 



d 



détails que Kort 

 sous le nom crr 



8 



ique 



Ainsi constituée, la famille des Rosacées, dont les gemes consei'vés 

 par nous renferment de neuf cents à mille espèces, possède-t-elle des 

 caractères communs et absolus? Nous ne le pensons pois. Sans doute, les 

 fleurs y sont très-souvent régulières; mais le fait n'est pas constant, 

 puisqu'un grand nombre de Chrysobalanées ont un a ndrocée unilatéral, 



à 



un gynécée à insertion excentrique et un réceptacle à cavité tubuleuse 

 unilatérale. Le réceptacle y est très-souvent concave, avec insertion péri- 

 yni(]ue dii périanthe et de randrocée; si bien qu'on peut, d'une ma- 

 niere tres-géncrale, considérer les Rosacées comme des Renonculacées 

 périgynes. 3ïais l'insertion des étamines est hypogyne dans le Canotia^ 

 gonrc d'affinités douteuses, il est vrai, et dans les Stylobasium qui ne sau- 

 raient être éloignés des Lecostemon. Le gynécée est très-fréquemment 

 poJ ycar pique ; mais l'ovaire est syncarpé et plurilocuîaire dans un assez 

 grand nombre de Quillajées : les Exochorda, Lindleya, Evphronia, 

 Ëiicryphia^ etc. Les graines sont ordinairement dépourvues d'albumen ; 

 cependant il existe, en quantité variable, dans les Neillk, Gillenia, Ne- 

 vimia, Eucryphia, Euphronia, Canoda^ Purshia, Chamœbafki, Coioa- 

 '""<«, etc. Les feuilles sont presque toujours alternes ; toutefois elles 

 tîeviennent opposées dans les Rhodotypos, qui ont d'ailleurs tout à fait 



1. Mart., Nov. gen. et spec, l (182i), 



2. ScHAUER, in Lmnœa, XX (1847), 736. 

 J- Endl., Gcn. (183tU18iO), 1246. 



4. EcKL. etZ.EYH., Etcum. pi. cap. (1834- 

 ^«37], 265. ^ . 



5. In A'Jr Mimch. AkcuL, lU (1843), 739. 

 ^- ^^Jep-, 187, t. 90 (1835). 



7. In Ann. Mus. lugcl. Bat., III (1867), 236. 



8. F/. m(l.-bat.,l, p. I(18ô5),357. Ona encore 

 rapporté, comme genre douteux, à la famille des 

 Rosacées, le Stophylorhodos (Tl'rcz., in Bull. 

 Mosc. (1862), II, 231), genre regardé â tort 

 comme venant de la Nouvelle-Zélande, au dire 

 de MM. lîESTHAM et Hooker {Gch., 600), qui 

 considèrent ce type comme tout à fait incertain. 



30 



V' 



