ROSACÉES. 



Ai 3 



dants, avec le micropyle supérieur et extérieur. Tige ligueuse. Feuilles 

 simples. 



VIII. Chby 



Fleur 



souvent insymétriques. Carpelle 

 Style à insertion gynohasique. Ovules démi- 



nés, collatéraux, ascendants, avec le micropyle inférieur 

 de l'insertion du style. Tige ligneuse. Feuilles simples *. 



AFFINITÉS 



Beaucoup d'auteurs ont indiqué les rapports des liosa 

 des Polycarpkœ dont nous les rapprochons aujourd'hui 



Les Calycanthées ont été placées dans la famille même des Ro 



nous savons leurs affinités 



e 



Magnoliacées, les lUiciées 



T) 



it, dont elles ne diffèrent guère que par la forme de leur récep- 

 Comme ce réceptacle est tout à fait celui des Roses, il n'y a qu'ui 

 :'ait qui sépare les Calycanthées des Rosacées : la disposition, spi- 

 ms les premières, des folioles de l'androcée, qui sont groiqiées par 

 lies dans les dernières. Mais cette différence a au fond d'autani 

 d'importance, que nous avons vu des genres à étamines curvisé- 

 Dt d'autres srenres à androcée verticillé, réunis 



môme fan 



verticillé, réunis dans 

 des Renonculacées. Ces dernières ont été 



éloignées des Rosacées, par une apphcation rig 



des principes 



A. L. DE JussiEU sur la valeur de l'insertion, conséquence immédiate de 

 configuration du réceptacle. Les Rosacées,' une fois reléguées dans la 



périgynie, bien loin des familles à insertion hvpogynique dont lesR 



type le plus connu, on a dil méconnaître cette frappante 

 identité de tous les autres caractères, qui porte le vulgaire à rapprocher, 

 comme instinctivement, un Bouton-d'or ou d'argent d'une Potentille à 

 fleurs jaunes ou blanches. Sans doute, l'hypogynie donne au groupe des 

 Henonculacées un caractère général bien distinct, comme aux Rosacées 



périgynie ; mais il ne faut pas oublier que la périgy 



efface en 



partie dans les Stylohashm et dans plusieurs genres d 



1- On ne saurait non plus étudier la struclure 

 anatomique des Rosacées d'une manière générale, 

 •^es arbres de cette famille sont en partie de ceux 

 lut ont servi à établir le type, généralement 

 admis, de Torganisation ordinaire des tig;es di- 

 cotylédones. Tels sont surtout les Primiis et les 

 ^ynts (MiRB., in M<im. Mus., XVI (1828), 29, 

 ^0 ; — LiNK, Icon. sel, fasc. I, VI, 1-3; VTII, 

 ^-5; — H. MoHL, mBot. Zeit. (1855), 879; — 

 &CHACHT, DcrBuum, 195; — WiGAHD, Vber die 



irf?'*"- '^- Pnonz.^lnPringhs. Jahrb., III, 

 •Yo ). les Jiubus (KiÉs., Mém. surPorg. des pi. 

 1*«14), t. 16 ; — -ScHULTZ (C. H.), Die Ojcl, in 



yiov. Ad., XVni (1841), Suppl. Il, t. 25), et les 

 Rosa (Meyen, An. und. P/iys. d. Gew. (1836), 

 t. III, 11). — Voy. encore Ouv., thc Striict. of 

 the Stem in Dicot., 12. Les Chrysobalanées ont 

 été peu étudiées sous Je rapport liistologique 

 (Vog. H. MonL, in Bot. Zeit. (1861), 211, et 

 WjdKE, 97). II n'est pas certain que la singulière 

 plante des Antilles, dite Canlo ou Canfa, étudiée 

 par Crceger (in Bot. Zeit. (1857), 281, 298), et 

 qui est remarquable par son prosenchyme en- 

 trecoupé de bandes d'un tissu cellulaire spécial* 

 et par son écorce à dépôts siliceux, soit réelle- 

 ment une Chrysobalanée. 



\ 



