I. Vorbemerkung. 
Mi dem gegenwärtigen Jahrgange werden die »Phaenologi- 
schen Mitteilungen« an einer anderen Stelle wie seither veröffentlicht, 
nämlich in den Abhandlungen der Naturhistorischen Gesellschaft in 
Nürnberg. Der im vorigen Jahrgang gegebene Rückblick auf die 
Geschichte der jährlich wn den Berichten der Oberhessischen 
Gesellschaft für Natur- und Heilkunde veröffentlichten phaeno- 
logischen Beobachtungen (18 Jahrgänge) kann also auch in diesem 
Sinne als ein Rückblick aufgefalst werden. Als ich ihn schrieb, 
wulste ich noch nicht, dafs die weiteren Berichte der Oberhessischen 
Gesellschaft die »Phaenologischen Mitteilungen« nicht mehr enthalten 
würden. Auf die Gründe einzugehen, ist hier nicht der Ort. Von 
den Berichten der Oberhessischen Gesellschaft erschien der letzte, 
der 32., im Juni 1899, in ihm sind mitgeteilt »Phaenol. Mitteilungen 
(Jahrgang 1896 und 1897)«. Der 33. Bericht mit den Jahrgängen 
1898 und 1899 ist noch nicht erschienen; der 34. Bericht, der 
»Phaenol. Mitteilungen (Jahrgang 1900)« enthält, steht demnach noch 
lange aus. Die »Phaenol. Mitteilungen, Jahrgang 1898 bis 1900« 
liegen bis jetzt nur in Sonderabdrücken vor, Jahrgang 1900 erschien 
im November 1901 
Der Naturhistorischen Gesellschaft in Nürnberg spreche ich 
auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank für das bereit- 
willige Entgegenkommen betreffend den Abdruck der »Phaenolog. 
Mitteilungen aus. Mögen ihre Abhandlungen dasselbe werden, was 
die Berichte der Oberhess. Gesellschaft geworden sind: eine wichtige 
Quelle für phaenologische Beobachtungen. Immerhin sei hier wieder- 
holt, was ich im »Rückblick« gesagt habe: »Neue Beobachter zu 
gewinnen, ist durchweg recht schwer, die alten dauernd zu erhalten, 
nicht immer leicht. Oft zeigt sich die nach beiden Richtungen hin 
aufgewendete Mühe mit wenig Erfolg belohnt«. 
j* 
