ee, 
Die in Steine gebettete Leiche war von Nordost nach Südwest, 
in der Längsrichtung des Hügels, ausgestreckt; doch war nur die 
untere Körperhälfte, vom Becken abwärts, in anscheinend ungestörter 
Lage. Zwischen Ober- und Unterschenkel, also am Knie, lagen die 
drei Ringe, von welchen zwei auf Tafel 3 als Nr. 23 abgebildet sind. 
‘Der grofse Ring, hübsch ornamentiert, mit offenen, verjüngten Enden, 
scheint mir kennzeichnende Bronzezeitmode zu sein. Ein kleiner, von 
gleicher Form, ist nieht abgebildet. Der dritte Ring ist doppelläufig 
als Schleife gebogen aus dickem Bronzedraht von rautenförmigem 
Querschnitt. Solche Ringe wurden statt der Knöpfe benützt, um 
l,ängsschlitze des Gewandes zusammenzuhalten. 
24. Bronzenadel, Unter- 
schenkelknochen 290 4,20 m 0,35 m 
25. Nadelbruchstück, an der Brust der Leiche 23. 
26. Armknochen 38 5,85 m 0,40 m 
27. Bronzenadel u. Schädel 23 5,60 > 0,35 > 
Die Funde 25 und 27 gehören zusammen und bilden die auf 
Tafel 3 abgebildete Nadel mit eifürmigem, ornamentiertem Kopf. Sie 
lag ursprünglich wohl an der rechten Seite des Schädels. 
28. Unter der Mitte, welche das Vermessungsbrett trug und 
daher bis zuletzt stehen bleiben mufste, wurde nach Beendigung der 
Grabung ein ganz einfaches Bruchstück einer geraden Bronzenadel 
gefunden. 
Damit war diese interessante Ausgrabung beendet. 
Ihr wichtigstes Ergebnis scheint mir das gleichzeitige Vorkommen 
von Erdbestattung (Nr. 2, 5, 6, 19, 20, 23, 24, 26, 27 und 
Feuerbestattung (Nr. 8, 9, 10) zu sein bei Leichenbeigaben, welche 
alle den Charakter der Bronzezeit tragen. Auf Grund der Form- 
unterschiede dieser Funde, die hier beobachtete Bronzezeit in eine 
ältere und eine jüngere Epoche zu scheiden, getraue ich mir trotz 
anfänglicher Versuche in dieser Richtung jetzt nicht mehr, ohne 
den Tatsachen Gewalt anzutun. Es bleibt daher der Bestattungs- 
wechsel vorderhand eine offene Frage. 
erungsverhältnisse müssen gerade in diesem Hügel mit 
Vorsicht betrachtet werden, da ich den Eindruck gewonnen habe, 
