wird dagegen ausgeschieden. Nach dem Absetzen wird auf ein 
Filter dekantiert und der Rückstand mehrmals, zuerst mit ammo- 
niakalischem, dann mit reinem Wasser ausgezogen. Man kann nun 
drei Wege einschlagen: entweder 1) das in Ammoniak gelöste Silber- 
chlorid mittels Salpetersäure ausfällen und nach dem Abfiltrieren 
für sich wägen: das ist die direkte Bestimmungsmethode; 2) kann 
man das ausgeschiedene Silber auf obiges Filter sammeln, dieses 
veraschen und wägen. Am einfachsten aber ist es 3), wenn man 
den Silberniederschlag in dem Gefäls, in welchem er sich befindet, 
mit Salpetersäure in Silbernitrat verwandelt, die Lösung durch das 
oben genannte Filter gielst, um etwa darauf befindliches Silber mit- 
zunehmen, das Filter auswäscht und dann die stark salpetersaure 
Silberlösung mit Ammoniakeisenoxydalaun und odanammonium 
titriert. Während im ersten Falle das durch Salpetersäure ausgefällte 
Silberchlorid direkt angibt, wie viel Chlor im Photochlorid anwesend 
war, gestaltet sich die Berechnung nach den sub 2) und 3) an- 
gegebenen Methoden folgendermalsen : 
Die in den 50 ccm der abgezogenen Photochloridlösung ent- 
haltene Menge Silber ist bekannt, sie sei A; die mit Ammoniak 
ausgeschiedene Silbermenge sei B. Folglich ist die mit dem Chlor 
als Chlorsilber in Lösung gegangene Silbermenge gleich der Differenz 
A—B=C. Aus der Proportion: 
08:35,5 (80) = G:x 
folgt direkt die Menge Chlor, resp. Brom, die in den 50 eem Photo- 
haloidlösung enthalten war. Sie läfst sich leicht in Prozente um- 
rechnen. Die beiden letzteren Wege bezeichne ich als indirekte. 
Als Kontrolle für die Richtigkeit der Analyse empfiehlt es sich, so- 
wohl auf direktem wie auch auf einem der indirekten Wege 
das Chlor zu bestimmen. 
Wie ich später bei der Lektüre der Arbeiten v. Bibras?) 
fand, hat derselbe auch daran gedacht, das am Lichte geschwärzte 
Silberchlorid, dem er die Formel Ag,Cl; zuerteilt, in obiger Weise 
zu analysieren. Wenigstens bemerkt er, dafs er sehr bedauere, die 
mit Ammoniak gebildeten Silberniederschläge nicht gewogen zu haben. 
Noch einer weiteren Bestimmungsmethode möchte ich gedenken, 
die ich schon erwähnte und die mir vor Auffindung des vorher 
beschriebenen Verfahrens gute Dienste leistete. Sie bestand darin, 
!) Journ. prakt. Chem. 1875, 12, $. 48. (Notiz in Ber. d.d. chem. 
Ges. 1875, S. 741). 
