1670. — Am 7. Juni grofses Beben in Donauwörth und Nürn- 
berg. Wohl dasselbe Beben, von dem der Chronist Weng 
in Nördlingen berichtet: »Den 7. Juli lies sich allhier ein 
Erdbeben verspüren, welches man aber nicht an allen Orten 
der Stadt verspürt hat.« 
Dieses Beben wurde auch in Innsbruck und Augsburg 
wahrgenommen. 
1690. — Am 4. oder 5. Dezember (24. November alten Stils) wurden 
ausgedehnte Gebiete der Alpen, Süd- und Mitteldeutschlands 
von bedeutenden Erderschütterungen betroffen. Nach v. Hoff 
wurden dieselben besonders empfunden in Villach, Klagen- 
furt, Wien, Bopfingen, Hohentrüdingen, Nördlingen, 
Bayreuth. von Gümbel führt auch Nürnberg und 
Regensburg an. Verspürt wurden die Stölse noch in 
Heidelberg, Stralsfurt, Frankfurt, Jena, Altenburg, Dresden 
und Meissen. 
Das Gebiet stärkster Erschütterung lag nach Suels (Die 
Erdbeben Niederösterreichs, Denkschrift der K. Akademie 
der Wiss., Bd. XXXIU, 1874) in der Nähe von Villach in 
Kärnten, wo das Erdbeben furchtbare Verwüstungen an- 
richtete. Von hier pflanzte es sich, der Mürzlinie folgend, 
nach Niederösterreich fort, wo es in Wien noch sehr er- 
hebliche Beschädigungen an Gebäuden, namentlich am 
Stephansdom verursachte. Ob aber dieses Kärtner Erd- 
beben sich wirklich bis in das Rheingebiet fortgepflanzt 
hat, wie Schuhmacher annimmt, scheint zweifelhaft. 
Wahrscheinlich dürfte der Ansicht Volgers und Suels zu- 
zustimmen sein, dafs bier die Erschütterungen zweier 
Gegenden, Kärntens und Schwaben, nahe der Zeit nach 
zusammenfielen, vielleicht auch das letztere Erdbeben durch 
das erstere angeregt wurde. 
1728. — Am 3. August zwischen 4 und 5 Uhr Erdbeben am Ober- 
rhein, in der Schweiz, zu Stralsburg, in der Pfalz bis nach 
Aschaffenburg reichend mit 5 Stölsen. (Siehe eingehend: 
Langenbeck, »Die Erdbebenerscheinungen in der oberrh. 
Tiefebene,« Geogr. Abhandlg. aus den Reichslanden Elsals- 
Lothr., I. Heft, Stuttgart 1892. 
1733. — Am 18. Mai Erdstofs in Aschaffenburg. Nach Langen- 
beck war am gleichen Tage ein ausgedehnteres Erdbeben, 
Abh. d. Naturh. Ges. Bd. XV. Bog. 19. 19 
