Ze ae 
7 hi x 
2 er ei 
Stelle »gewachsenen« Steinen. Sein Umfang ist etwas geringer, 
als der des abgehobenen Hügels, doch nicht unbeträchtlich, der 
prähistorische Charakter desselben erscheint äufserst wahrschein- 
lich, Warum sollte die Annahme ungerechtfertigt sein, dafs die 
Stelle des Leichenbrandes sich in diesem niedrigen Hügel findet 
und nach Verlöschen des flammenden Totenhügels eine Leichen- 
feier in der Nähe stattfand, bei welcher die Grabgeschenke der 
Sippe im Kreise niedergelegt wurden, dem Toten zu Ehren, den 
‚späteren Epigonen ein Rätsel? Die Antwort auf diese freilich sehr 
gewagt hypothetische Frage kann nur die Durchforschung des 
. zweiten Hügels geben und — vielleicht auch diese nicht. 
Dr. Baumüller. 
1. 
De er von Dr. Ausmäller gegebenen Beschreibung ER topo- 
i Eh eine kurze Skizze der Art und der Dakine des Fundes an. 
Das Fundmaterial, welches aus dem Behringersdorfer Hügel erwor- 
ö ben wurde, ist an Zahl der Objekte so wenig bedeutend, dafs 
man die Berechtigung der Einzelveröffentlichung in Frage stellen 
könnte, dagegen ist der Wert der: wenigen prähistorischen Dinge, 
die bei Behringersdorf gehoben wurden, nicht zu unterschätzen. 
Die Bedeutung dieses kleinen Schatzes aus alter Vorzeit wird man 
nach zwei Seiten hin suchen dürfen, einmal ist eine gewisse Füh- 
lung und eine Kontaktwirkung herzustellen, welche der Hügel und 
sein Inhalt mit anderen regionär teils nahen und teils ferner liegen- 
den Hügeln in unserer Gegend eingeht. Vollwertig und mitteilens- 
wert wird aber der Fund wegen der in demselben vorkommenden 
_ prähistorischen Gewebsreste. 
e ich einen oder den anderen dieser beiden Punkte in den 
Bereich meiner Erörterungen zu ziehen unternehme, wird es erfor- 
.derlich sein, eine Beschreibung der ee Fandobjekie nach 
den ihnen aufgeprägten charakteristischen Zügen und Verhältnissen 
in kurzer Skizze zu entwerfen. 
