Bezüglich der erinisschiäte der Cerviden, speziell 
des Rehs, sieht es freilich mit den unumstöfslichen Beweisen 
bis jetzt Hoch traurig aus; es sind eben weder unter den Fun- 
den zu Pikermi und Eppelsheim, noch aus den Westterritorien 
Nordamerikas gröfsere Reste von Cerviden beschrieben worden, 
wohl Zähne, welche am häufigsten die Bestimmung der Species 
erlauben und veranlassen, jedoch keine Gliedmassen - Skelette. 
A was in älteren und neueren palaeontologischen oder 
zoologischen Handbüchern gelesen werden kann, ist dürftig 
ug: 
So schreibt Giebel in seiner allgemeinen Palaeontologie?): 
»Gervina mit Afterklaue. Die Gattungen tertiär und diluvial. 
— — Arten sehr zahlreich. — C. elaphus, C. tarandus, (. ca- 
preolus, C. alces in diluvialen Schichten, doch nicht alle voll- 
kommen mit den lebenden übereinstimmend.« 
Auch die Anmerkung über die fossilen Überreste vom 
Reh in Giebels: Die Säugetiere?) enthält keine Angaben über 
das Fufsskelett des fossilen Rehs. Ebenso erwähnt Gümbel?) 
wohl des Vorkommens des Rehs im Alluvium und Diluvium, 
macht jedoch keinerlei Angaben. die seine Stellungnahme zur 
Auffassung von der Stammesgeschichte des Rehs erkennen 
assen 
Quenstedt®) nennt als fossile Formen: Gapreolus 
Aurelianensis nach (uvier aus dem Süfswasserkalk von 
Montabusard bei Orleans, das Dorcatherium von Eppelsheim, 
spricht aber von den Extremitätenknochen weder bei diesen, 
noch bei den gleich zu erwähnenden Funden bei Steinheim, 
wohl weil sie nieht genauer beschrieben oder untersucht wer- 
den konnten. Weiterhin bemerkt Quenstedt, »dafs die Fülse 
der Wiederkäuer vom Urstamm abzuleiten, die Speculation viel 
beschäftigt habe.« Bei Gelocus aus den Phosphoriten auf dem 
4) Le. pag. 315. 
2) Die Säugetiere in zoologischer, anatomischer und palaeontolo- 
gischer Beziehung umfassend dargestellt von Dr. C. G. Giebel, Professor 
an der ee Halle. 2. unveränderte Ausgabe. Leipzig 1839. pag. 336. 
Gümbel, Grundzüge der Geologie. Kassel 1888 pag. 981 u. 992. 
4) Fr. vos Ben stedt, Handbuch der Petrefaktenkunde. 3. Auf- 
ne 1885 pag. 103. 106. 107 u. 96. 97. 
