Wiedersheim 1 kohrefbt4 in seinem oben erwähnten Auf- ; 
satz: Zur Palaeontologie Nord-Amerikas?) wörtlich: »Eine ähn- 
liche Entwiekelungsreihe, wie sie für die Einhufer aufgestellt 
rium ausgehend) für die Zweihufer (Artiodaelyli) d. h. für 
die Ahnen der Schweine und Wiederkäuer aufstellen, 
denn man hat allen Grund anzunehmen, dafs beide, Be 
und Wiederkäuer, von einer gemeinsamen Urform abstamm 
Ja, man darf noch weiter gehen und die Behauptung aufstatlen, 
dafs sämtliche Huftiere, die Perrissodaetyli wie die 
Artiodactyli, einer und derselben mean Urform 
entsprungen sind, die höchstwahrscheinlich, da Ein- und 
Zweihufer in Fa all Tertiärzeit bereits scharf renden 
waren, in der Kreideformation zu suchen ist, und von dies 
haben sich wahrscheinlich auch die Rüsseltiere (Proboeniliel 
abgezweigt.« 
Gope dagegen glaubt diese pentadactyle Urform in den 
fünfschigen, plantigraden, mit schwach entwickelten Hufen ver- 
sehenen Gondylarthra des frühen Eocaens erkennen Bu 
dürfen 2). 
Endlich erklärt es Richard Hertwig?) für »sehr wahr- 
scheinlich gemacht, dafs die fünfzehigen, mit gut ausgebildeter 
Ina und Fibula und einem omnivoren Gebifs versehenen Con- 
dylarthren des älteren Tertiärs (Eocaen) die gemeinsamen 
Ausgangsformen für die Artiodaetylen und Porrinodachriin 
gewesen sind.« 
Es wird nach diesem Allen nicht ungeheuerlich erscheinen, 
anzunehmen, dafs auch die Rehe von fünfzehigen Ahnen 
stammen, und dafs der Befund einer fünften Zehe am Fufs 
eines recenten Rehs am ungezwungensten durch die Auffassung 
desselben als Rückschlag oder Atavismus erklärt werden kann. 
1) Wiedersheim Il. s. ce. pag. 362. 
2) Nach Prof. Dr. E. Koken, die Geschichte des er En 
nach den Entdeckungen und Arbeiten der letzten Naturwissen- 
‚schaftliche Rundschau. Braunschweig 1892. Nr. 
SE 3) Lehrbuch der Zoologie von Dr. Riekard Heriwie Jena 
1892, pag. 566. 
wurde, liefse sich auch (von Hyopoternus und Anoplothe- a3 
