8 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 8. NIO 10. 



gemacht, und auch bei diesen sind die Blättchenstiele der 

 hauptsächliche Sitz für das Gelenkorgan gewesen. Ebenso ist 

 es nicht schwer, an den scheinbar einfachen, in Wirklichkeit 

 aber zusammengesetzten und nur aus einem terminalen Blätt- 

 chen gebildeten Blättern bei verschiedenen Leguminosen (z. B. 

 den Papilionaceen Genista und Kennedya monophylla Vent., der 

 Csesalpiniacee Zollernia ilicijolia VoG. u. a. sowie den Primordial- 

 blättern zahlreicher Arten) festzustellen, dass das Gelenkpolster 

 nicht dem allgemeinen Blattstiel angehört, sondern eben den 

 mittelst eines Gelenks abgegliederten Blättchenstiel darstellt. 



Zieht man alle diese Tatsachen in Betracht, so scheint 

 der Schluss nicht zu gewagt, dass das so charakteristische 

 Gelenkpolster bei den Bauhinia- und 6'erc^.9-Arten oder wenig- 

 stens der grösste Teil desselben morphologisch auf die zusam- 

 mengewachsenen Blättchen, nicht auf den gemeinsamen Blatt- 

 stiel zurückzuführen ist, und dass das obere Gelenkpolster 

 demnach ganz einfach ein Verschmelzungsprodukt 

 der beiden Blättchenstiele sowie der bei gefiederten 

 Blättern in eine Spitze auslaufenden Rhachis dar- 

 stellt. 



Diese Auffassung scheint mir in den anatomischen Ver- 

 hältnissen eine Stütze zu finden. Beim Durchforschen der 

 Litteratur nach Angaben über den Gefässbündelverlauf in 

 den Blattstielen bei den hier fraglichen Gattungen erregte es 

 sofort meine Aufmerksamkeit, dass Petit, der in einigen Ar- 

 beiten ^ reiche Beiträge zur Kenntnis der Blattstielanatomie 

 geliefert hat, unter den Leguminosen die Gattungen Barihinia 

 und Cercis — Bandeircea war ihm nicht zugänglich — als 

 einen besonderen Typus, eben auf Grund des eigentümlichen 

 Gefässbündelverlaufs, unterschieden hat. Dass die Eigenheiten 

 dieser Gattungen zum Teil mit ihrer Blattphylogenie in Zusam- 

 menhang gebracht werden können, hat er indessen übersehen. 

 Die Resultate der Untersuchungen, die ich an im botanischen 

 Garten in Upsala gezogenen Exemplaren von Cercis Sili- 

 quasirum und besonders einer Bauhinia- Art, dort mit dem 

 Namen Candida bezeichnet,^ angestellt habe, stimmen in den 



^ Petit, L. Le petiole des Dicotylédones (in Mém. de la Soc. des 

 Sciences phj's. et nat. de Bordeaux. Sér. Ill, Tome 3. p. 217, 1887) und 

 Nouvelles recherches sur le Petiole des Phanérogames (in Actes de la Soc. 

 Linn. de Bordeaux. Vol. 43, p. 11, 1889). 



' Die Art war, gleich den übrigen in Upsala gezogenen Bauhinien 

 andauernd steril, weshalb eine sichere Bestimmung niclit möglich war; die 



