FRIES, GASTEROMYCETEN AUS BOLIVIA UND ARGENTINIEN. 19 



Bolivia australis: Zapatera (inter Tarija et Gran Chaco), 

 in Silva sicca [Mart. 02; Fk. Fungi n. 314]. 



Spärlich angetroffen. Die Exemplare klein ; die langge- 

 streckte, gefurchte Mündungsröhre etwas dunkler gefärbt als 

 der übrige Teil des inneren Peridiums. Demungeachtet 

 scheinen mir die Exemplare im übrigen so mit G. striatulus 

 übereinzustimmen, dass sie mit dieser Art identifiziert werden 

 müssen und nicht mit G. Drummondii Berk., welch letztere 

 u. a. durch dunkel gefärbte Mündungsröhre charakterisiert 

 ist. Sporen 4,r, — 5 ;j. im Durchmesser, fast glatt (bei 600- 

 facher Vergrösserung nur schwach feinpunktiert). 



Die Art hat eine ausgedehnte Verbreitung über die alte 

 und neue Welt; aus Südamerika habe ich sie jedoch nicht 

 angeführt gesehen. 



G. campestris Morg. 



Morgan, in Amer. Naturalist 21, p. 1027 (1887); Journ. of Cincinnati 

 Soc. of Nat. Hist 12, p. 14 (1889). — Saccaedo, Syll. fung. 7: 1, p. 471. 



Geaster asper Lloyd, Myc. Notes p. 70 (1901); The Geastrse p. 18 et 

 39 (1902). Hollös, Die Gasteromyceten Ungarns p. 57, tab. 9, fig. 12 — 14, 

 21, 22 et tab. 29, fig. 24—25. — Geaster Berkeleiji Massee, Mon. Brit. Gaste- 

 romycetes in Ann. of Bot. IV, p. . 79 (1889). — Geaster pseudomammosus 

 P. Henn. in Hedwigia 39, p. 54 (1900). — Geaster pseudostriatus Hollös in 

 Mat. es Term. Ert. Budapest 1901, p. 505. 



Bolivia australis: Zapatera inter Tarija et Gran Chaco 

 [Mart. 02; Fr. Fungi n. 314 a\. 



Wuchs sehr spärlich zusammen mit der vorigen Art in 

 trockenem Walde. Sie stimmte ausgezeichnet mit den Ori- 

 ginalexemplaren zu Morgan's G. campestris [Ellis et Ever- 

 HART, North Amer. Fungi, Sec. Series n. 1940] überein; be- 

 sonders sei auf das hygroskopische Aussenperidium, die Fein- 

 korn igkeit des Innenperidiiims sowie Sporengrösse und Skulp- 

 tur hingewiesen, worin die beiden Proben bis ins kleinste 

 übereinstimmten. Als Name für die Art ist hier der MoR- 

 GAN'sche angewandt worden. Wie Lloyd und Hollos den 

 Namen asjyer mit Micheli als Auktor zu verwenden, wider- 

 streitet allen Regeln, da Micheli, auch wenn die Art, die er 

 in Gen. plant, tab. 100, Fig. 3 abbildet, mit der vorliegenden 

 identisch ist, ihr doch niemals einen Artnamen beigelegt hat; 

 die betreffende Arbeit von ihm kam 1729 heraus. 



Die Art ist bisher aus Europa und Nordamerika bekannt. 



