24 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 8. N:0 11. 



Bolivia australis: Gran Chaco, Tatarenda [Apr. 02; Fr. 

 Fungi n. 372 a]. 



Die Exemplare wuchsen auf herabgefallenen, morschen 

 Holzstücken in schattigem Urwald zusammen mit der vorigen 

 Art, mit welcher sie gleichzeitig eingesammelt wurde, und der 

 sie etwas ahnt. Der Bau der Peridiolen unterscheidet jedoch 

 die Arten bei einer näheren Prüfung wohl von einander. 



Die recht zahlreichen eingesammelten Exemplare variier- 

 ten unter einander nicht gerade wenig in der verschiedenen 

 Ausbildung der Furchen an den Bechern. An einigen traten 

 diese deutlich sowohl auf der Innen- als an der Aussenseite 

 hervor, an anderen wurden die Furchen auswendig von der 

 dichten Behaarung verdeckt, waren aber auf der Innenseite 

 deutlich; an anderen wieder war auch inwendig keine Spur 

 von Furchen wahrzunehmen. Diese Exemplare wären daher 

 eigentlich der zweiten Sektion der Gattung, Olla Tül., zu- 

 zuweisen, nicht der Sektion Eucyathus Tui-. Da jedoch der 

 Übergang zu denselben gleichmässig war, und da alle Exem- 

 plare in den sonstigen Charakteren gut übereinstimmten, 

 müssen sie alle unter einer Art vereinigt bleiben. Auf Grund 

 dieser Variation nach vollkommen glattem Typus hin glaube 

 ich — obwohl mit einigem Zögern — mit C. Montagnei eine 

 andere Probe identifizieren zu mü.ssen, die bei Tarija in Bo- 

 hvia (1900 m ü. d. M.; Mart. 02; Fr. Fungi Nr. 308) einge- 

 sammelt wurde, und bei der alle Becher am Rande völlig 

 glatt waren, die aber in allem übrigen ausgezeichnet mit den 

 Tatarenda-Exemplaren übereinstimmten. Bemerkt sei noch, 

 dass Lloyd (a. a. 0.) von der Art sagt: »The external striae 

 are not so marked as in most species of this section, but are 

 evident in the type specimen, and very distinct in one col- 

 lection I have from Rev. Rick» (Brasilien). 



Tulasne's Originalexemplare stammen von Brasilien (Rio 

 de Janeiro) her, woher auch Lloyd die Art angiebt (a. a. O., 

 S. 18 und Letter Nr. 12, p. 3). Von Jamaica erwähnt der- 

 selbe Verfasser die Art (Letter n. 19, S. 7, 1908). Saccardo 

 giebt sie ausserdem für Kuba, Uruguay, Ceylon und Austra- 

 lien an. Darüber, ob alle diese Angaben richtig sind, wage 

 ich mich nicht zu äussern; bemerkt sei nur, dass Lloyd, der 

 besonders der Gasteromycetenflora Australiens seine Aufmerk- 

 samkeit gewidmet hat, nicht die Art von dorther angiebt. 

 Im Botanischen Museum zu Upsala (Herb. E. Fries) findet 



