48 W. Michfielsen. 



Farn. Moniligastridae. 



Gen. Drawida Mich. 



Bemerkung: Ich habe bisher diese Gattimg-sbezeichnung als ein 

 Wort weiblichen Geschlechtes behandelt. Es ist jedoch wohl sprachlich 

 korrekter, es als männlich aufzufassen. Ich ersetze deshalb in den Art- 

 namen die weibliche Endung der adjektivischen Bezeichnungen durch die 

 männliche. 



Drawida japoiiiciis Mich. 



1892. Moniligaster jajwnicns ÄllCHAELSEN, Terricolen der Berliner Zoologischen Samm- 



lung II. In: Arch. Naturg. LVIII», p. 232. 



1893. Moniligaster bahamensis Beddard, On some new Species of Earthworms from 



various parts of the World. In: Proc. zool. Soc. London 1892, p. 690, PI. V, 

 Fig. 1—5. 



Die Art Drawida japonicus wurde 1892 von mir nach einem reifen, 

 aber noch gürtellosen, und einem anscheinend unreifen, tatsächlich aber 

 halbreifen Stück aufgestellt. Beide Stücke stammten aus einer und der- 

 selben Lokalität, die allerdings nur durch die allgemeine Bezeichnung 

 „Japan, HiLGENDORP S." festgestellt war. An der artlichen Zusammen- 

 gehörigkeit dieser beiden Stücke ist trotz gewisser Verschiedenheiten nicht 

 zu zweifeln. Es ist nicht wohl anzunehmen, daß jene Lokalität, die nicht 

 zu dem eigentlichen Gebiet der Gattung Drawida gehört, gleich zwei 

 eingeschleppte Arten einer Gattung beherbergte, die nie wieder in Japan 

 gefunden wurde. Außerdem liegen die Unterschiede zwischen beiden 

 Stücken durchaus im Bereich der Variabilität, und es stehen ihnen sehr 

 charakteristische Übereinstimmungen gegenüber. Die Originalbeschreibung 

 beruhte lediglich auf der Untersuchung des größeren, reiferen Stückes, 

 das zunächst freihändig präpariert wurde, und dessen herausgehobene innere 

 Organe dann in eine Schnittserie zerlegt wurden. Da die erste Unter- 

 suchung viele Lücken in unserer Kenntnis von dieser Art ließ, und zweifel- 

 los auch durch irrtümliche Deutungen Unklarheiten geschaffen wurden, 

 so opferte ich nun die im Hamburger Museum aufbewahrte Cotype, jenes 

 zweite, unreifere Stück, indem ich dessen Vorderende zwecks genauerer 

 Untersuchung in eine Schnittserie zerlegte. Es bestätigte die Priifung 

 dieser Schnittserie meine Vermutung, daß die vermeintliche Samentasche 

 der Originalbeschreibung gar keine Samentasche, sondern eine Pubertäts- 

 papille sei, derart, wie sie sich bei f. Sieynsseni MICH, (siehe unten) finden. 

 Der Übersichtlichkeit wegen fasse ich im folgenden die Charakteristik 

 des D. japonicus f. typica, wie sie sich nach Kombinierung der Original- 

 beschreibung mit den Resultaten der neueren Untersuchung ergibt, zu- 

 sammen und lasse die Diagnose bezw. Neubeschreibung zweier anderer 

 zu dieser Art gehörenden Formen folgen. 



