ß2 W. Michaelsen. 



liehe Poren am 18. Segment. 2 Paar Prostataporen am 17. und 19. Segment. 

 Samentasclienporen 2 Paar auf Intersegmentalfurche 7/8 und 8/9. Muskel- 

 magen wohl ausgebildet. 2 Paar freie Hoden und Samentrichter im 

 10. und 11. Segment. 



Erörterung: Im Jahre 1903 beschrieb Benham mehrere neusee- 

 ländische Regenwürmer als Plagiochaeta-Avten, trotzdem ein Haupt- 

 charakter der Gattung Plarjiochaeta, die alternierende Stellung der Ne- 

 phridialporen in 2 Eeihen jederseits, ihnen fehlt. Es ist zweifellos, daß 

 diese Arten, Flagiochaeta lateralis (1. c. p. 282), P. Rossii (1. c. p. 284), 

 P. Ricardi (1. c. p. 286) und P. montana (1. c. p. 288), aus der Sektion 

 Neoclrüacea, und damit auch aus der Gattung Flagiochaeta, herausgenommen 

 werden müssen. Die systematische Stellung dieser Arten konnte jedoch nicht 

 sicher festgestellt w^erden, solange die Natur des Nephridialsystems nicht 

 sicher festgestellt w^ar. BENHAM bezeichnete P. lateralis als meganephridisch, 

 P. Rossii als mikronephridisch, P. Ricardi und P. monta^ia in der ersten 

 Beschreibung (1. c. p. 287, 289) als mikronephridisch, in einer späteren 

 Notiz ^) als meganephridisch. Ich stellte dann^) fest, daß diejenigen dieser 

 Arten, die mikronephridisch seien, in die Gattung Hoplochaefella dei' Unter- 

 familie Octochaetinae gehörten, w^ährend die meganephridischen Arten eine 

 neue Gattung der Unterfamilie Acanthodrilinae bilden müßten, die ich als 

 fragliche Gattung [Gen.? (Typus Flagiochaeta lateralis BENHAM)] schon 

 früher in einer Tabelle von Acanthodrilinen-Gattungen ^) mit aufgeführt 

 hatte. BENHAM war so freundlich, mir typische Stücke dreier der in 

 Frage stehenden Arten (P. Rossii, F. montana und P. late^-alis) zur Unter- 

 suchung zu überlassen. Für P. Rossii und P. lateralis kann ich die 

 BENHAMsche Angabe von dem Charakter des Nephridialsystems bestätigen. 

 P. Rossii ist demnach sicherlich eine Hoplochaetella. Für P lateralis 

 schaffe ich die neue Gattung Ferieodrilus, von der Gattung Eodrihis 

 lediglich durch die perichätine Borstenvermehrung abweichend. Über P. 

 montana konnte ich leider nicht ins Klare kommen, da der Körper so 

 sehr von Gregarinencysten durchseucht war, daß die Feststellung der 

 Nephridiengestalt bei dem stark erweichten, nicht speziell für diese Unter- 

 suchung konservierten Tier mir nicht gelang. Ich glaube jedoch, daß das 

 Tier Mikronephridien besitzt, deren Büschel sich in der Nähe des Bauch- 

 stranges konzentriert haben, und stelle diese Art deshalb unter Vorbehalt 

 einer Korrektur zur Gattung Hoplochaetella. F. Ricardi, von der ich 

 kein Stück untersuchen konnte, gehört dagegen wohl zur Gattung Feri- 



1) W. B. BENHAM, On some Edible and other New Species of Earthworms from 

 the North Island of New Zealand. In: Proc. Zool. Soc. London 1904ii, p. 229. 



2) W. MICHAELSEN, The Oligochaeta of India, Nepal, Ceylon, Burma and tlie 

 Andaman Islands. In: Mem. Indian Mus. I, p. 202. 



^) W. MiGHAELSEN, Oligochaeta. In: Die Fauna Südwest- Australiens I, p. 140. 



