Oligochäten von verschiedenen Gebieten. ß9 



dieser Struktiirachse geht eine ziemlich g:robe, distalwärts divergierende 

 Faserung- aus, die gegen das feine distale Ende der Borste zarter wird. 

 Das äußerste, feine distale Ende der Penialborste ist stumpfspitzig. Die 

 meisten untersuchten Borsten ließen keine äußere Ornamentierung erkennen, 

 sondern nur die schon oben erwähnte Korrosion der Oberfläche. An einer 

 der etwas kleineren, anscheinend intakten Borsten erkannte ich an der 

 glatteren Oberfläche des äußersten distalen Endes einige zerstreute kurze 

 und zarte Spitzchen. 



Samentaschen (Textfig. VI): Ampulle sack- 

 förmig, viel länger als breit, distal breiter als 

 proximal. Ausführgang der Ampulle kurz und 

 ziemlich eng. iVn diesem Ausfühi'gang sitzen 

 2 ungestielte, annähernd kugelige Divertikel mit 

 ziemlich breiter, kaum verengter Basis, und zwar 

 nicht genau gegenständig, jedoch am Umkreise des 

 Ausführganges ziemlich weit voneinander entfernt. 

 Die Divertikel sind äußerlich glatt, jedoch nicht 



einfach; sie enthalten ähnlich wie bei Eodrilus ,^ •,•,*'' j\ 



' Maoridrilus moaesms n. sp., 



danpliinianns n. sp. (siehe diesen!) eine Anzahl Samentasche- 'Vi- 



Samenkämmerchen, die hier jedoch nicht in einer 



Fläche, sondern in größerer Zahl in den verschiedensten Ebenen liegen. 



Bemerkungen: Nach der neuesten ÜDEschen Tabelle der Maori- 

 ch'üus-AYten ^) käme diese neue Art neben M. Smithi (Bedd.) zu stehen. 

 Sie unterscheidet sich von dieser letzteren durch die kräftigere Statur des 

 Muskelmagens, durch die bedeutendere Größe der übrigens in gleicher 

 Lage vorgefundenen Kalkdrüsen, durch die Zahl der Samen sacke, 

 durch die Zahl der Samentaschendivertikel und vor allem durch 

 die ganz andere Gestaltung der Penialborsten. 



Am nächsten steht M. modestus wohl dem M. dissimilis (BEDD.). -) 

 Ich konnte ein mir von Beddard freundlichst zur Verfügung gestelltes 

 typisches Stück dieser letzteren Art untersuchen und danach die syste- 

 matisch bedeutsamen Unterschiede zwischen den beiden nahe verwandten 

 Arten näher feststellen. Was zunächst das Äußere anbetrifft, so ist M. 

 dissimilis viel größer als M. modestus. Im übrigen, so in der Anordnung 

 der Borsten, stimmen sie äußerlich überein, abgesehen allerdings noch 

 davon, daß bei dem vorliegenden Stück des M. modestus keine Pubertäts- 

 polster oder -Papillen vorhanden sind. Von Unterschieden in der inneren 



') H. Ude, Terricole Oligochäten von den Inseln der Südsee etc. In: Zeitschr. 

 wiss. Zool. LXXXIII, p. 415— 4 IS. 



'-) F. E. Beddard, On the Specific Characters and Structure of certain New Zealaud 

 Earthworms. In: Proc. zool. Soc. London 1885, p. 813, t. 52, f. 1, 2, 6—9, t. 53, f. 7, 9 — 11, 

 t., f. 3. 



