Oligochäten von verschiedenen Gebieten. 141 



Samentasclie und weibliclieii Ausfülirapparaten statthat, so könnte sie nur 

 durch den eigen artigen zölomatischen Sack, der sich an die Samentasche 

 wie an die weiblichen Ausführapparate anschmiegt, vermittelt werden, 

 und zwar nur durch unregelmäßige Spalträume, und wahrscheinlich nur 

 zeitweilig. Man müßte also die Möglichkeit einer weitgehenden Abänderung 

 jener Kommunikationsorgane bei verwandten Formen annehmen, wenn 

 man die Bildung der weiblichen Geschlechtsorgane von BeddardieUa mit 

 denen von Teleutoreittns in Homologie bringen will. Dieser Annahme 

 steht aber nichts entgegen; denn auch eine andere Gattung jener Ver- 

 wandtschaftsreihe zeigt eine derartige Abweichung. Auch die Gattung 

 Belionia, die ich an zwei neuen, aber dem Typus anscheinend nahe- 

 stehenden Arten studieren konnte, besitzt keine Verbindungsschläuche 

 zwischen Samentaschen und weiblichen Ausführapparaten, sondern nur 

 gemeinsame zölomatische Umhüllungen; auch hier kommt eine Kommuni- 

 kation wahrscheinlich nur durch zeitweilig auftretende Spalträume in der 

 Samentaschenwandung zustande. Es mag fraglich sein, ob wir diese ab- 

 w^eichenden Organisationsverhältnisse als Rückbildung oder als fortschritt- 

 liche Bildung ansprechen sollen. Eine Rückbildung haben wir bei Bed- 

 dardieUa jedenfalls darin zu sehen, daß die Ovarien ihre enge Verbindung 

 mit den weiblichen Ausführapparaten verloren haben, daß Ovarialblasen 

 fehlen, die Ovarien frei im 13. Segment liegen, und die Eitrichter sich 

 frei in dieses Ovarialsegment öffnen. Das Hineinragen des zölomatischen 

 Sackes in das 13. Segment und die anscheinend vorhanden gewesene 

 Kommunikation mit der Leibeshölile dieses Segmentes (Eizellen hinten im 

 zölomatischen Sack!?) scheint auf eine phyletisch frühere, jetzt verloren 

 gegangene (?) engere Beziehung des zölomatischen Sackes zu den Ovarien 

 hinzudeuten. 



Auch der männliche Geschlechtsapparat von BeddardieUa zeigt 

 eine gewisse Zurückbildung in Hinsicht auf den der Eminoscolex—Poly- 

 toreutus-'RQ\\\Q. BeddardieUa ist holoandrisch, wie alle jene Gattungen 

 mit Ausnahme der phyletisch jüngsten (Polytoreiäus), und besitzt auch 

 die charakteristischen Samenmagazine; aber die Samentrichter ragen nicht, 

 wie bei jenen Gattungen, in Testikelblasen oder Samensäcke hinein, 

 sondern öffnen sich frei in das 10. und 11. Segment, eingebettet in freie 

 Samenmassen. 



Nach Abwägung dieser verschiedenen Verhältnisse glaube ich als 

 ziemlich sicher annehmen zu dürfen, daß BeddardieUa ein aberrantes, in 

 mancher Hinsicht Zurückbildungen aufweisendes Glied der Verwandtschafts- 

 gruppe EminoscoJex-Polytoreutus ist, sich anschließend an die Gattung 

 Tehutoreutus MICH. Die weite räumliche Entfernung des Fundortes der 

 BeddardieUa Dalzieli n. sp. von dem des Teletitoreutus Nenmanni MICH, 

 spricht nicht mehr gegen die Annahme einer näheren Verwandtschaft, 



